（2017）冀09民终5668号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-11-03
案件名称
仉金岭、沧州长城石化有限公司第一加油站买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省沧州市中级人民法院
所属地区
河北省沧州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
仉金岭,沧州长城石化有限公司第一加油站
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5668号上诉人（原审被告）：仉金岭，男，1963年1月15日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：冯书江，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沧州长城石化有限公司第一加油站，地址：沧县姚官屯乡仁和村，组织机构代码：911309215619758603。法定代表人：张之洋。委托诉讼代理人:孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。上诉人仉金岭因与被上诉人沧州长城石化有限公司第一加油站（以下简称加油站）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仉金岭的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人欠被上诉人41392元加油款，事实不清。1、41392元加油款是汇利车队所欠，不是上诉人所欠。被上诉人提供的10张欠条显示，加油的车辆牌照分别为JS2909、JT1011、JT2995、JS3803、JS0613，这些车辆全部归属于汇利车队，不属于上诉人所有。加油行为和欠款行为是汇利车队的单位行为；2、汇利车队的出资人、经营人均是佟会利，汇利车队对外所欠的债务，应该由汇利车队和佟会利承担；3、上诉人是汇利车队的员工，并在汇利车队担任会计。被上诉人一审中提交的10份书证中，上诉人仉金岭的签字行为不是个人行为，是代表汇利车队而为的职务行为，10张欠条中有6张欠条收款人的签名包括佟春利也可以证明这一点。被上诉人要求上诉人返还的41392元加油款应为汇利车队的单位债务，而非上诉人的个人债务。被上诉人加油站辩称，双方存在多年的合作关系，由此达成口头买卖协议。多年来上诉人一直在被上诉人处加油，每笔欠款均由上诉人亲笔书写的欠条为证。加油站向一审法院起诉请求：依法判决被告仉金岭偿还其欠款41392元并承担诉讼费。一审认定事实，原告称被告仉金岭几年来一直在其处加油，并多次拖欠其加油款，累计共拖欠加油款41392元并为其出具欠条，后经原告多次追要，被告拒不偿还。对此原告提供欠条10张予以证明。被告称其未欠原告41392元，其签字属职务行为，应为本案的诉讼第三人，此欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，与被告无关，被告是给汇利车队打工，并负责会计工作，对外的签字行为只是经办人，代表汇利车队佟会利的行为而不是债务人。对此被告提供汇利车队的电话号码及车队负责人的联系方式、汇利车队的照片一张、现任会计的证明、交通运输证、完税证明各两份、现金账两张、考勤表两张、工资条一张、欠款记录两张、汇利车队账目记录27张予以证明。被告另称对10张欠条的真实性无异议。但其中有的是三个人签的字，有的是两个人签的字，说明该笔欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，王占林、仉金岭是该车队会计。原告称10张欠条都是仉金岭欠的，签字均为仉金岭所签，关于汇利车队的基本情况并不知道。对此原、被告未提供证据予以证明。一审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告欠原告欠款41392元，证据充分，被告应予以返还。庭审中被告仉金岭主张被告的签字属职务行为，应为本案的诉讼第三人，此欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，与被告无关，对此原告称其欠条为被告仉金岭签字，其并不知情被告与汇利车队的关系,而被告提供的证据并不足以证实被告的以上主张。故被告的主张理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告仉金岭偿还原告沧州长城石化有限公司第一加油站欠款41392元，待判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告仉金岭承担。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人提供的十张字据载明共计欠其油款41392元，均有上诉人的个人签字，上诉人对此亦无异议，故一审认定上诉人承担偿还责任亦无不妥。关于上诉人称该款系汇利车队所欠，其签字系职务行为的问题，本院认为，本院审理过程中，上诉人未提交其所称的汇利车队是否有字号的证据，亦未申请追加其诉称的该队经营者参加诉讼，故上诉人称其签字系汇利车队的职务行为，本案不予涉及，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 胡希荣审判员 苗笑臣审判员 王兰英二〇一七年十月十一日书记员 刘书慧 微信公众号“”