（2017）鲁16民申44号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-27

案件名称

张华、刘敏追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省滨州市中级人民法院

所属地区

山东省滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张华,刘敏,尹佃国,张玉山,阳信四联担保投资有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1987年9月14日出生，汉族，住惠民县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1989年3月5日出生，汉族，住惠民县。再审申请人（原审被告）：尹佃国，男，1968年3月15日出生，汉族，住惠民县。再审申请人（原审被告）：张玉山，男，1964年12月6日出生，汉族，住惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳信四联担保投资有限公司，住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）。法定代表人：郑树红，该公司经理。再审申请人张华、刘敏、尹佃国、张玉山因与被申请人阳信四联担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华、刘敏、尹佃国、张玉山申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1277号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人从未与郭学勇签订借款合同，郭学勇的姓名是后来填写，借款合同非当事人的真实意思，合同未成立。被申请人并未真实还款。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：再审申请人从未向郭学勇借过钱，合同中郭学勇的签名是后来填写，或者是伪造。对合同中借款金额与再审申请人的签名的书写时间，经鉴定非同期形成。本院经审查认为，关于第一项申请事由，银行转款记录充分证实再审申请人收到752000元借款。不管郭学勇姓名与再审申请人姓名是否是同时形成，再审申请人作为完全民事行为能力人，应当认识到签字确认的法律后果，即使不是同时形成，亦不影响借款合同的法律效力。原审判决认定事实清楚，不存在缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，如前所述，涉案借款合同合法有效，再审申请人收到所借款项，应当偿还借款和承担反担保责任，原审判决再审申请人承担责任正确，原审判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华、刘敏、尹佃国、张玉山的再审申请。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一七年十月十一日书记员　　张　娟 来自