（2017）晋0830民初1541号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-28

案件名称

李乃朝与陈景波、周风兰租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

芮城县人民法院

所属地区

芮城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李乃朝,陈景波,周风兰

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0830民初1541号原告：李乃朝，男，1963年4月10日生，汉族,住芮城县XX镇XX村**组**号，个体户。被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，自由职业。被告：周风兰，女，1978年3月2日生，汉族，芮城县农商行职工。原告李乃朝与被告陈景波、周风兰租赁合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李乃朝到庭参加了诉讼，被告陈景波、周风兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李乃朝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠我的租赁费22285元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年被告陈景波在承揽他人建房工程时，租赁我的钢模板，租赁期间被告支付了部分租赁费。2017年1月14日，我们对剩余的租赁费进行了结算，还欠我租赁费22285元，被告陈景波给我书写了欠据，口头约定尽快还清。后我多次向被告索要，被告总是借故推脱，至今分文未付。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：1、2015年9月13日李乃朝与谢某的结算单1份；2、2017年1月14日陈景波给李乃朝出具的欠据1份。被告陈景波未到庭，提交书面答辩意见辩称：对原告诉我欠其钢模板租赁费22285元没有异议，愿意接受法院判决。我与周风兰已于2014年12月5日离婚，该债务并非夫妻共同债务。被告陈景波针对其答辩意见，提供的证明材料有：2014年12月5日陈景波与周风兰的离婚证复印件1份。被告周风兰未到庭，提交书面答辩意见辩称：我与被告陈景波已于2014年12月5日办理了离婚手续。被告周风兰针对其答辩意见，提供的证明材料有：2014年12月5日周风兰与陈景波的离婚证复印件1份。本院经审理查明事实如下：原告系经营钢模板租赁业务的个体户。2014年8月至2015年2月期间，被告陈景波为其建房工地租赁原告的钢模板及相关配件。2015年9月13日，原告与被告陈景波工地负责人谢某进行结算，除过已支付的17000元外，还欠原告租赁费22285元。2017年1月14日，被告陈景波在谢某出具的结算单背面给原告书写了欠据，内容为：“欠条今欠李乃朝钢模板租赁费贰万贰仟贰佰捌拾伍元整。（22285）手机：XXXXXXXXXXX欠款人：陈景波2017.1.14”。后经原告多次索要，被告未向原告支付欠款。另查明：被告陈景波、周风兰原系夫妻关系，二人于2014年12月5日在民政部门办理了离婚登记手续。以上事实，有原告当庭陈述及原被告各自提供的相关证据相互印证证实，因二被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告陈景波为其工地租赁原告钢模板及相关配件，双方之间租赁合同关系成立，合法有效，现拖欠原告部分租赁费，有欠据为证，被告陈景波应当向原告支付所欠费用。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，经查，因租赁合同属具有一定期限的合同，虽然被告陈景波租赁原告钢模板时与被告周风兰系夫妻关系，但原告所主张债务最终形成之时二被告已经离婚，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周风兰共同承担该债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景波于判决生效后10日内支付原告李乃朝钢模板租赁费人民币22285元。二、驳回原告李乃朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告陈景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　罗洪泽二〇一七年十月十一日书记员　　刘　江 来源：百度搜索“”