（2017）内2502民初2873号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2018-03-06

案件名称

闫庆与那仁满都拉、通拉嘎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

锡林浩特市人民法院

所属地区

锡林浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫庆,那仁满都拉,通拉嘎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款

全文

锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初2873号原告：闫庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：那仁满都拉，男，1979年12月14日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被告：通拉嘎，女，1977年7月26日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。原告闫庆诉被告那仁满都拉、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华枝、被告那仁满都拉、通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款79000元并按2017年1月24日起计算79000元的利息至给付完毕；2、按欠款金额的日千分之三支付滞纳金16000元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。4.支付上门催要交通费、通讯费500元。事实与理由：2016年3月24日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定那仁满都拉向原告借款110000元，被告通拉嘎为该笔借款提供连带保证责任担保，原告与被告约定的借款期限为1个月，利息为月35‰，借款到期后经多次催收被告分三次归还本金31000元，利息付至2017年1月24日，共给付利息35810元，尚欠本金79000元至今未还。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息过高，而且已经按3.5分月息计算利息并支付了原告，请求法院减去多给付的利息，不同意支付交通费。本院认为，被告那仁满都拉、通拉嘎承认原告闫庆在本案中主张的事实，故对原告闫庆主张的事实予以确认。对于被告欠付原告本金79000元的金额双方均无异议。原告要求二被告按借款合同约定的月息3.5%支付利息并支付欠款金额的每日3‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应当以79000元为基数自2017年1月25日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。从被告通拉嘎于2016年2月25日签的《担保人承诺书》中的内容来看，被告通拉嘎应承担对该笔借款的一般保证责任。双方当事人均认可被告那仁满都拉自借款之日起按月息3.5%偿还了借款利息至2017年1月24日，其中2016年10月偿还了本金31000元。二被告在庭审中要求返还超过年利率36%部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告那仁满都拉已偿还的超出年利率36%的利息共计5585元（110000元×8个月×0.5%＋79000元×0.5%×3个月=5585元）应从利息中予以抵扣。关于原告要求二被告支付为寻找二被告花费的交通费、通讯费500元，原告提交了出租车票据，该组票据无法证明系原告为找二被告所花费的交通费，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告那仁满都拉于本判决生效之日起10日内偿还原告闫庆79000元及利息，利息自2017年1月25日起按月息2%计算至实际清偿之日止，被告那仁满都拉已支付的5585元从利息中抵扣。二、被告通拉嘎对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告那仁满都拉、通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员　乌　　云二〇一七年十月十一日书记员　额尔敦花 来源：