（2017）鄂0116民初2833号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-10-24
案件名称
杜佐亮与马姣合同纠纷一审民事裁定书
法院
武汉市黄陂区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜佐亮,马姣
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百一十九条
全文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2833号原告杜佐亮，男，1956年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人黄先平、陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告马姣，女，1950年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杜佐亮诉被告马姣合同纠纷一案，本院于2016年6月12日依法作出（2016）鄂0116民初1582号民事判决书，原告杜佐亮不服本院判决提起上诉后，武汉市中级人民法院裁定撤销本院判决，并发回本院重审。2017年7月27日，本院依法另行组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，公开开庭审理了此案。原告杜佐亮及其委托代理人黄先平、被告马姣及其委托代理人黄运波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜佐亮诉称：2012年，被告马姣因资金周转困难向原告借款。原告先后四次通过银行向被告转账借款共计170000元。2012年7月23日，被告向原告出具借条一张，承诺在2014年2月底前归还。2014年2月25日，由于被告未按时还款，双方签订《协议书》一份，约定被告以其在湖北阳光小区制衣厂的50%股份作价120000元抵偿所欠原告的部分债务。原告于2015年6月26日起诉至黄陂区人民法院，要求被告偿还170000元借款。法院在审理中认可了原、被告双方于2014年2月25日签订的《协议书》的合同效力，只判决被告偿还原告50000元借款。而事实上，被告并未实际交付协议约定的制衣厂财产，该制衣厂人去楼空，早已不存在，更无任何财产可以抵债，导致原告的合同权利完全无法实现。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间于2014年2月25日签订的《协议书》；2、被告赔偿原告经济损失120000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告马姣辩称：原、被告双方签订的《协议书》已经生效并履行完毕，被告以广水市阳光小区制衣厂的50%股份作价120000元冲抵了所欠原告的部分债务，且这一事实已经黄陂区人民法院生效的判决书确认，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2012年，被告马姣因开办服装厂、资金周转困难向原告杜佐亮借款。同年5月至7月期间，原告通过银行先后四次向被告转账借款共计170000元。2012年7月23日，被告向原告出具借条一张，承诺在2014年2月底前归还。2014年2月25日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告以其在湖北阳光小区制衣厂享有的50%股份，作价120000元抵偿所欠原告的部分借款；被告出具的170000元借条作废，被告还欠原告借款50000元。之后，由于被告未按上述协议约定的内容履行，原告遂于2015年6月26日起诉至黄陂区人民法院，要求被告偿还170000元借款及利息。2015年9月7日，黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂横民初字第00136号《民事判决书》，确认了原、被告在抵偿××××小区制衣厂50%的股份后，被告还应偿还原告借款50000元。原告认为，被告既未实际交付协议约定的制衣厂财产，又未偿还借款，导致其合同权利无法实现，由此诉至法院请求依法判令：解除原、被告之间于2014年2月25日签订的《协议书》，并要求被告赔偿其经济损失120000元。经查实，原告杜佐亮针对（2015）鄂黄陂横民初字第00136号《民事判决书》提起上诉，但又于2015年12月23日书面申请撤回该上诉。本院认为：原告杜佐亮基于同一事实，以相同的当事人马姣为被告，向本院先后提起“民间借贷之诉”和“合同之诉”。尽管前后的诉讼理由不尽相同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告基于双方的借贷关系而提起的诉讼。针对原告以民间借贷纠纷提起的诉讼，本院于2015年9月7日已作出（2015）鄂黄陂横民初字第00136号《民事判决书》，确认了双方在履行《协议书》后，被告应偿还原告借款50000元等事实，且该判决已生效。如原告对上述判决中有关《协议书》之效力及是否实际履行的认定不服，应当在法律规定的时间内通过抗诉或申请再审的途径获得救济。现原告又以同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜佐亮的起诉。预交的案件受理费3200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李黎嘉人民陪审员 陈家贵人民陪审员 白德平二〇一七年十月十一日书 记 员 张 明 微信公众号“”