（2017）苏0830刑初522号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-11-02
案件名称
何俊盗窃罪一审刑事判决书
法院
盱眙县人民法院
所属地区
盱眙县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何俊
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条
全文
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初522号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人何俊，男，1996年3月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业，住蓬溪县。被告人何俊曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放。被告人何俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年9月29日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法征得被告人何俊的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志、代理检察员童笑笑出席法庭，被告人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月份期间，被告人何俊与陈政权、胡红萍、黎泽雄（均另案处理）至盱眙县盱城街道淮建路、金鹏大道等地，多次盗窃香烟、手机等物，涉案财物价值约人民币900余元。具体事实如下：1.2016年9月9日凌晨2时许，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道陵园路63号西侧路边，盗窃被害人邵某停放在此处的货车车厢内西瓜7个。经认定，被盗西瓜价值人民币129元。2.2016年9月13日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮河东路华夏国际江苏银行门口，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人王某停放在此处的苏Ｈ×××××轿车内硬币若干。3.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮建路“九樽人家”饭店，采取破坏玻璃门把手的方式进入室内，盗窃被害人侍成飞放于吧台抽屉内的7包软中华香烟和现金20余元。经认定，被盗香烟价值人民币490元。4.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道五墩广场苹果专卖店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃两个充电宝和一部SHOWN牌手机，经认定，被盗的手机价值人民币110元。5.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道“一号钱馆”门前路边，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人刘某停放在此处的苏Ｅ×××××轿车内的6包五星红杉树香烟、加多宝饮料等物品。经认定，被盗香烟价值人民币132元。6.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道77-4号“相思足浴”店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃被害人李某1放于柜台内的现金50余元。7.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道气象小区1-1号路边，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人李某2停放在此处的苏Ａ×××××轿车内的橘子若干。8.2016年9月份，被告人何俊等人多次至盱眙县盱城街道月亮街“真诚水果超市”，多次盗窃被害人周某存放于店门口货台上的水果。9.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金源北路“金禾广告”店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内盗窃，未窃得财物。10.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮河北路“盱眙县永盛运输公司”，采取破坏玻璃门把手的方式进入室内盗窃，未窃得财物。11.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道小岗巷20-6号“江红批发部”，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人胡某放于门前货架上的两罐加多宝饮料。12.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道五墩巷40-9号，采取溜门入室的方式进入室内盗窃，未窃得财物，后将被害人沈某放于门口的一个装有鱼的白色塑料桶盗走。另查，被告人何俊等人归案后，公安机关已追回第四起被盗SHOWN牌手机并发还给被害人。上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人陈政权、胡红萍、黎泽雄的供述，被害人邵某、王某、侍成飞、刘某、李某1等人的陈述，盱眙县公安局民警调取的盗窃现场监控视频，制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，发破案经过，蓬溪县看守所出具的寄押证明、出所登记表，蓬溪县人民法院刑事判决书、释放证明书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人何俊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何俊与他人共同盗窃，系共同犯罪；被告人何俊在具体实施盗窃过程中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何俊退赔违法所得人民币821元，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张永丽二〇一七年十月十一日书记员 张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 关注公众号“”