（2017）吉0381民初3229号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-07

案件名称

吉林春城农村商业银行股份有限公司与侯秀芬、单继学借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

公主岭市人民法院

所属地区

公主岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉林春城农村商业银行股份有限公司,侯秀芬,单继学

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3229号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：辛明哲，系该公司员工。委托诉讼代理人：谷丽新，系该公司员工。被告：侯秀芬，女，现住范家屯。被告：单继学，男，户籍地是范家屯。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告侯秀芬、单继学借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯秀芬立即偿还原告借款75000元及全部利息（利息计算至实际偿还贷款本息时为止）；2.请求法院依法判令被告承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告侯秀芬于2004年5月13日在原告处借款75000元整，月利率为8.85‰，贷款期限为12个月，用单继学位于原范家屯经济开发区泡子沿特区的230.79平方米的房屋做抵押。贷款到期后，原告多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中写明的被告的住所和联系方式现无法联系到本人，本院告知后，原告仍无法提供被告现在居住的准确地址，且被告不到庭又无法查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费837元，退还给吉林春城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　王成立二〇一七年十月十一日书记员　　李梦迪 来自