（2017）赣1027民初998号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-31

案件名称

饶述仪与洪国锋、夏华英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金溪县人民法院

所属地区

金溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

饶述仪,洪国锋,夏华英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初998号原告：饶述仪，女1955年6月6日出生，汉族，职工，住金溪县。被告：洪国锋，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：夏华英，女，1973年9月20日出生，汉族，个体，住金溪县。原告饶述仪与被告洪国锋、夏华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告饶述仪、被告洪国锋到庭参加诉讼，被告夏华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶述仪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿原告借款5万元及利息9000元，（诉状中的利息9000元是计算至起诉之日，之后的利息按照月利率1%计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由两被告负担，事实与理由：被告洪国锋、夏华英于2016年2月12日借原告饶述仪现金5万元，并约定按月利率1%计息。自借款之日起未偿还原告分文。原告多次催问被告还款，两被告均以各种理由推脱，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求金溪县人民法院能判若所求。被告洪国锋在庭审中口头辩称，借原告5万元属实，截止至2017年8月12日还结欠原告9000元利息属实，目前我与夏华英离婚了，如果上海房子卖了就还原告的钱。被告夏华英未答辩。原告饶述仪围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，借条原件及复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪国锋、夏华英因生意资金周转困难于2011年向原告饶述仪借款5万元，并约定按月利率1%计算利息。2016年2月12日，两被告清偿了原告2016年2月12日之前的约定的利息后，重新向原告出具了一张5万元借条。借条约定仍按月利率1%计算利息，且约定借款期限为一年，到期后连本带息还清。至今两被告未还原告分文本金及利息。本院认为，被告洪国锋、夏华英因生意资金周转困难向原告借款5万元，并约定按月利率1%计算利息。因有两被告于2016年2月12日向原告出具的借条为证，故本院予以认定。由于两被告自2016年2月12日重新向原告出具借条后至今未清偿原告分文本金及利息，故原告要求两被告清偿其借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1%自2016年2月12日起计算至还清款时起）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国锋、夏华英在本判决生效之日起5日内清偿原告饶述仪借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1%自2016年2月12日起计算至还清款时起）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取637.5元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　黄建然二〇一七年十月十一日书记员　　艾媛萍 更多数据：搜索“”来源：