（2017）冀0123民初2848号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-04

案件名称

李景硕与韩军晓合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

正定县人民法院

所属地区

正定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李景硕,韩军晓

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2848号原告：李景硕，男，汉族，住正定县。被告：韩军晓，男，汉族，住正定县。原告李景硕与被告韩军晓为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景硕、被告韩军晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景硕诉称，原被告合伙经营饭店，后经双方协商原告退伙，饭店归被告经营，被告给付原告61000元，并为原告出具欠条，承诺在2017年1月25日一次性归还，但被告只给付原告部分款项，尚欠47000元未付。多次催要，未果，现请求1、依法判令被告偿还原告欠款47000元；2、诉讼费由被告负担。被告韩军晓辩称，原告主张部分不实。我与原告系同学，原告经营饭店，有经验，我没有经营过饭店，不懂得经营。后原告打算经营饭店，多次找到我，要求我出资入伙，他出技术。我就同意了。双方共同租赁房屋，装修、买桌椅等饭店设施、因原告做饭技术不行，我俩又去南方外出学习、两家外出旅游，筹备饭店时我说先提前找厨师、服务员导致迟迟不能开张，饭店的租金及损失也没有计算。当时经营饭店以原告为主，租赁房屋、工商注册、对外事物全部是原告的名义。开张经营12天，经营期间原告进货，他妻子管帐，我们要求与他一同进货，他不同意，再者他看苗头不对，不挣钱，他就提出退伙。因我不懂经营饭店，说，不行就关门转让，转让费双方各半，原告不同意，要求按照双方投入计算，双方抓阄，经营者给对方退款，所退款项按照实际投资计算，没有计算折旧、共同亏损，外出学习、两家旅游花费、饭店租金、损失等。当时是原告爱人做的阄，他先抓的，抓完后随手撕了、扔了。按照双方实际投资73000元，饭店有现金12000元当场给付原告，原告又让我为其出具61000元欠条。后多次催要，我又给付其14000元。我认为，原告提出退伙，所做的阄存在问题，且没有计算折旧、亏损、没有扣除外出学习费用、旅游花销，也没有扣减租金等损失，是原告夫妻欺骗了我，导致我严重亏损，该款不应再给付原告，原告主张不能成立，请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：2016年10月11日被告出具的欠条。被告质证称，欠条是我打的，但是这是原告媳妇做的阄，实际上我也不想做。当时干了20天左右，我觉得不行，就问了原告，他说不干，然后提出抓阄。当时是原告爱人做的阄，原告先抓的，我觉得上当了，我没有证据，当时经营期间对外的是被告，所有证据是原告在管理。经审理查明，原被告合伙经营饭店，后由于经营不善，双方协商散伙，并约定通过抓阄决定饭店的经营者。抓阄后，确定饭店经营者为被告。故此，被告向原告出具欠条，写明“于2016年10月11日因店面解除合作关系，财务清算店面归韩军晓。韩军晓欠李景硕61000元，于2017年1月25日一次性归还。”后被告偿还原告款14000元，剩余47000元未付。被告在庭审时称，因为做阄的为原告爱人，觉得上当了。本院认为，被告欠原告61000元，由其出具的欠条为证。虽然被告称阄是原告爱人所做，自己上当了。但被告承认，做阄的时候，是在一起写的，被告也在打完欠条后，给付原告部分款项，且被告无证据证明阄存在作假，故此，被告所辩，本院不予采信。现原告要求被告偿还欠款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩军晓于本判决生效后五日内偿还原告款47000元。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取，由被告负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向石家庄市中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员　　张金良二〇一七年十月十一日书记员　　冉梦瑶 更多数据：