（2017）湘0528民初1516号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-09

案件名称

唐佳成与唐继健建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

新宁县人民法院

所属地区

新宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐佳成,唐继健

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百二十六条

全文

湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1516号原告：唐佳成，男，1991年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍贤安，湖南百胜法律服务所法律工作者。被告：唐继健，男，1979年12月7日出生，汉族。原告唐佳成与被告唐继健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐佳成及其委托诉讼代理人伍贤安、被告唐继健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐佳成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告挖机、炮机租金7000元及利息（从2015年6月5日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利息计算）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，被告唐继健与原告签订《挖机（炮机）租赁合同》，双方商定乙方（原告）把一台三一挖机和炮机租给甲方（被告）唐继健在高桥路上工程开挖（炮石）作业，租用时间为2015年4月4日到2015年6月4日，租金为炮机工作按月计算，炮机每月35000元，在包月期间内，甲方负责柴油燃料，操作手、润滑油及机械保养由乙方负责。合同签订后，原告依约履行了合同，可在要求被告付款时，被告以没有领到项目部的钱为由，一直拖欠租金至今，经原告多次催收未果。原告特向法院起诉。唐继健辩称：一、原告主张的诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民的民事权利受到侵害的受法律保护的诉讼时效为两年，权利受到侵害自权利人知道或应为知道之日起计算。本案合同履行期限为2015年4月4日至2015年6月4日，因此，原告权利受到侵害的起算时间应从2015年6月5日起开始计算，最迟应在2017年6月4日前应向法提起诉讼，本案法院受理的时间为2017年8月4日已超出诉讼时效两个月，故此应依法驳回原告的起诉。二、退一步来讲，在合同履行期内，原告已分多次向答辩人预支38500元，同时答辩人也为原告到加油站付油款11863元，即使法院判决，也应抵扣原告预支的38500元和答辩人为原告代为支付的加油款1863元，实际应支付的剩余款项不足19637元。三、原告起诉要求支付利息的诉请不符合法律规定，且双方没有约定，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告唐继健与原告唐佳成签订挖机（炮机）租赁合同双方约定租用时间为2015年4月4日到2015年6月4日，炮机工作按月计算炮机每月3500元，被告负责柴油燃料，操作手、润滑油及机械保养由原告负责。合同期满后，原告要求被告付款，被告以没有领到工程项目部的钱为由拖欠租金。原告遂向法院起诉。另查明，原告认可被告已支付租金17500元，被告主张已支付38500元，只有被告单方记账没有原告签字和其他佐证予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，是有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告履行后被告应按时支付租金。但-原告要求被告支付租金利息主张，本院不予支持。被告提出本案超过诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利其诉讼时效并未超过，另被告提出原告已预支38500元、付油款11863元，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告唐继健在判决生效后十日内支付原告唐佳成租金52500元；二、驳回原告唐佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，原告唐佳成负担175元，被告唐继健负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　罗学军二〇一七年十月十一日书记员　　戴美云 来源：百度搜索“”