（2017）辽14民终1211号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-30

案件名称

曹新伟、徐金立与黄海、韩铁会、李娜、葫芦岛汇丰酒业有限公司民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹新伟,徐金立,黄海,韩铁,李娜,葫芦岛汇丰酒业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1211号上诉人（原审被告）：曹新伟。上诉人（原审被告）：徐金立。被上诉人（原审原告）：黄海。原审被告：韩铁。原审被告：李娜。原审被告：葫芦岛汇丰酒业有限公司。上诉人曹新伟、徐金立因与被上诉人黄海，原审被告韩铁会、李娜、葫芦岛汇丰酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照借款合同约定，黄海向韩铁会出借人民币45万元，李娜、曹新伟、徐金立对此债务承担连带责任。在款项给付方式上，黄海代理人称29.07万元是通过电汇方式支付的，15.93万元是现金交付的。韩铁会在2017年2月15日接受一审法院调查询问时称，其对黄海起诉主张的本金37.5万元及相应利息没有意见，同时又称，29.07万元是实收的钱，15.93万元是利息钱，没有收到这笔钱，等于先扣了。该调查笔录未经开庭质证。本院认为，依据韩铁会的陈述来看，黄海未向韩铁会实际交付15.93万元。即使韩铁会本人认可其尚欠黄海本金37.5万元及相应利息，但黄海是否向韩铁会支付15.93万元，决定案涉本金数额的确定，影响连带责任第三人的利益。在此情况下，黄海是否将15.93万元现金交付韩铁会的事实应予查清，而一审法院对此并未查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2222号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人曹新伟、徐金立预交的二审案件受理费8480元予以退回。审判长　　赵明航审判员　　焦　娇审判员　　梁珏景二〇一七年十月十一日书记员　　赵　欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。” 来自