（2017）鄂0222刑初305号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-12-12
案件名称
汪永恒故意伤害一案一审刑事判决书
法院
阳新县人民法院
所属地区
阳新县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
汪永恒
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初305号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪永恒，男。以前没有受过法律处分。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日经本院决定被逮捕，因患病于同年8月1日经本院决定被取保候审。辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人汪永恒犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人汪永恒及其辩护人周慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年11月19日12时许，被告人汪永恒和被害人柯细霞在本县城东新区“华城新都”小区工地因琐事发生口角，进而相互打斗，在打斗过程中，汪永恒持钢管将柯细霞额头部打伤。经法医学鉴定，柯细霞颅骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人汪永恒为限定刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人汪永恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪永恒在实施犯罪时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪永恒对起诉书的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人汪永恒在案发当日被民警口头传唤到派出所接受询问，汪永恒如实将犯罪事实进行了陈述，同年12月26日其接到民警电话后主动到派出所接受讯问，其行为应认定为自首，依法从轻处罚；2、被告人汪永恒法律意识淡薄，法律知识欠缺，本案系民间矛盾引发，其主观恶性和社会危害性小；3、被害人存在明显过错；4、被告人汪永恒认罪、悔罪态度好；5、愿意赔偿被害人损失，没有前科，是初犯、偶犯；6、被告人汪永恒属限定刑事责任能力之人，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年11月19日12时许，被告人汪永恒和被害人柯细霞在本县城东新区“华城新都”小区工地因琐事发生口角，进而相互打斗，在打斗过程中，汪永恒持钢管将柯细霞额头部打伤。经法医学鉴定，柯细霞颅骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人汪永恒为限定刑事责任能力人。本案在审理过程中，被害人柯细霞提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人汪永恒一次性赔偿被害人柯细霞人民币3.2万元，柯细霞对汪永恒表示谅解，请求人民法院对汪永恒判处缓刑。上述事实，被告人汪永恒在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、调解笔录、残疾人证、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人孙钦焕、柯淑芳、汪承良、潘运海、费世元等人的证言，被害人柯细霞的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪永恒系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但其持钢管致他人头部受伤，酌情从重处罚。辩护人提出被告人系限定刑事责任人、如实供述犯罪事实、系初犯、赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节、被害人有过错的辩护意见，经查认为，被告人汪永恒系公安民警从案发现场传唤到派出所接受调查，其行为不具到案主动性，不符合自我国刑法关于自首的规定；现无证据证实被害人有明显过错。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人系限定刑事责任人，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 冯进干人民陪审员 石 良人民陪审员 柯愈生二〇一七年十月十一日书 记 员 姜 舟 来源：百度“”