（2017）吉民申2328号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-01

案件名称

金顺学与李明瞬、陈秀华案外人执行异议之诉再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

金顺学,李明瞬,陈秀华

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金顺学，男，1970年7月5日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李玉海（系陈秀华之夫），1966年12月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人金顺学因与被申请人李明瞬、陈秀华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金顺学申请再审称，1.依法撤销原审判决，支持金顺学的诉讼请求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。2.原审判决采信证据错误。3.争议房屋的所有权人非李明瞬，人民法院不应当继续执行。本院经审查认为，金顺学主张其为争议房屋所有权人，但提供的证据可看出购买房屋全部手续均为李承侯办理；虽李承侯自认房屋贷款由金顺学偿还，但仅凭偿还贷款的事实无法认定金顺学为争议房屋所有权人。金顺学提供其与李承侯签订的产权界定协议书，因李承侯分别与金顺学、李明瞬于同一天签订了两份内容相同的产权界定协议书，故不能仅以其一产权界定协议书确定房屋实际所有权人。李承侯、李明瞬两人均主张房屋的首付款是李明瞬交纳的，房屋是李明瞬以李承侯名义购买的，李明瞬对金顺学购买及占有房屋不予认可，金顺学提供的证据无法形成完整的证据链条，故不能证明金顺学享有足以排除执行的民事权利。金顺学主张争议房屋归其所有，要求停止对上述房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金顺学的再审申请。审　判　长　　陆海权审　判　员　　李钟华代理审判员　　王　莹二〇一七年十月十一日书　记　员　　孟凡艳 更多数据：