（2017）内06民终1298号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-11-28
案件名称
尤树连与额登苍农业承包合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区鄂尔多斯市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
尤树连,额登苍
案由
农业承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1298号上诉人（一审反诉被告)：尤树连，女，汉族，农民，1962年6月24日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审反诉原告）：额登苍，男，蒙古族，牧民，1962年2月16日出生，现住内蒙古自治区。上诉人尤树连因与被上诉人额登苍农业承包合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2016）内0626民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤树连，被上诉人额登苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤树连上诉请求：撤销一审判决第二、四项;一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人违约在先，上诉人不应当支付剩余承包费。双方签订合同后，上诉人向被上诉人支付了2014年的承包费1万元，但正秋收时被上诉人将大门锁住，200亩玉米草全部抢拉，并抢收了52亩玉米。因此，被上诉人构成违约，按合同约定承担20万元违约金。额登苍答辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人没有抢收上诉人玉米，没有违约，合同约定的违约金为20元，并非20万元。尤树连向一审法院起诉请求：1．要求继续履行双方签订的《承包水地合同》；2．要求额登苍支付违约金20万元；3．诉讼费用由额登苍承担。额登苍向一审法院提出反诉请求：1．请求法院依法解除双方签订的《承包水地合同》；2．要求尤树连付剩余水地承包费24000元；3．要求尤树连支付违约金20000元；4．本案诉讼费用由尤树连承担。一审法院认定事实：2014年4月9日，尤树连和额登苍签订了《承包水地合同》，约定额登苍将承包集体的三块水地200亩转包给尤树连经营，承包期限为3年，总承包价为102000元，每年支付34000元，即春天付10000元，剩余24000元秋后付清。承包水地上的200亩的玉米草，由双方各按一半分割。合同期限为2014年4月9日至2016年古历12月冬。该合同为证人张某书写，在尤树连持有的合同第四项约定：”通过合同生效后，如有违章者，法款20万元。”字样，在额登苍持有的合同第四项约定：”通过合同生效后，如有违章者，法款20元正。”字样。合同签订后，额登苍依约将200亩水地交由尤树连耕种经营，尤树连按约付了2014年春天的承包费10000元。2014年10月22日，额登苍将大门锁住，致使尤树连未能收割剩余的52亩玉米和玉米草，至此双方引发纠纷。纠纷发生后至今，尤树连未按照约定在2014年秋后将剩余承包费24000元给付额登苍。2015年至今，额登苍耕种了承包给尤树连的200亩水地。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：”当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，对于尤树连要求继续履行双方签订的《承包水地合同》的诉讼请求和额登苍要求解除双方签订的《承包水地合同》的诉讼请求，额登苍非法阻拦、无故锁门的行为，侵害了尤树连的合法财产权，应当承担侵权责任（已另案审理），但尤树连未按照合同约定将2014年秋后的承包费24000元给付额登苍，迟延履行主要债务至今仍未给付，额登苍因此要求解除双方签订的《承包水地合同》，且2015年至今额登苍一直经营、管理承包给原告尤树连的200亩水地，尤树连也未按照合同内容继续履行合同义务，故对于尤树连要求继续履行双方签订的《承包水地合同》的诉讼请求，一审不予支持，对额登苍要求解除双方签订的《承包水地合同》的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：”当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，对于尤树连要求额登仓支付违约金20万元的诉讼请求和额登仓要求尤树连支付违约金2万元的诉讼请求，双方签订的《承包水地合同》中约定的违约情形不明确、违约数额有重大瑕疵，且尤树连未能在2014年秋后将剩余承包费24000元给付额登苍，存在明显违约；额登苍非法阻拦、无故锁门给尤树连造成财产损害，也构成违约，综合考虑，在履行双方签订的《水地承包合同》过程中，双方均有过错、均存在违约行为，应当各自承担相应的责任，故对尤树连要求额登仓支付违约金20万元的诉讼请求，不予支持；对额登仓要求尤树连支付违约金2万元的诉讼请求，亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案反诉中，额登苍要求尤树连支付剩余承包费24000元的诉讼请求，尤树连认可未按时给付额登苍2014年剩余承包费24000元，即尤树连应支付额登仓2014年剩余承包费24000元，但在双方的纠纷发生中，额登苍非法阻拦、无故锁门的行为存在过错，应当减轻尤树连的责任，故支付剩余承包费24000元中的70％，即16800元予以支持。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、驳回原告尤树连要求继续履行与被告额登苍签订的《承包水地合同》的诉讼请求；二、驳回原告尤树连要求被告额登苍支付违约金20万的诉讼请求；三、解除被告额登苍与原告尤树连签订的《水地承包合同》；四、原告尤树连于本判决发生法律效力起十日内给付被告额登苍2014年剩余承包费16800元；五、驳回被告额登苍要求原告尤树连支付违约金20000元的诉讼请求；六、驳回被告额登苍的其他诉讼请求。案件受理费4300元、反诉费200元，共计45000元，由原告尤树连负担4440元，由被告额登苍负担60元。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尤树连本院认为，双方于2014年4月9日签订的《承包水地合同》合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人尤树连未足额给付额登苍2014年承包费，尚欠24000元，上诉人尤树连应当给付。履行合同过程双方发生纠纷，一审判决按过错责任原则支付剩余承包费24000元中的70％，即16800元，对此被上诉人额登苍未提出上诉，故上诉人尤树连应当给付被上诉人额登苍承包费16800元。上诉人尤树连主张违约金20万元，因赔偿损失是违约责任的主要方式，上诉人尤树连已另案主张其损失，本案中请求被上诉人额登苍承担20万元违约金无事实和法律依据，该请求予以驳回。综上，上诉人尤树连的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人尤树连负担。本判决为终审判决。审判长 黄 图 雅审判员 乌兰托亚审判员 脑敏达来二〇一七年十月十一日书记员 哈斯塔娜 微信公众号“”