（2017）浙06民辖终468号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2018-09-17

案件名称

浙江英松仪器设备制造有限公司、绍兴博康机械制造有限公司管辖民事裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江英松仪器设备制造有限公司,绍兴博康机械制造有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终468号上诉人（原审被告）浙江英松仪器设备制造有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道2355号。法定代表人董文珍。被上诉人（原审原告）绍兴博康机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇横旦村横北工业区。法定代表人邵建龙。上诉人浙江英松仪器设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人在民事诉状中的陈述，被上诉人将货送至上诉人处，故根据交易习惯，双方的合同履行地为被告所在地。本案被告所在地、合同履行地均在绍兴市上虞区，本案应当由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院作为接受货币一方（被上诉人）所在地即合同履行地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　方　艳审判员　刘红波审判员　葛继光二〇一七年十月十一日书记员　赵海琴 关注公众号“”