跳转到主要内容

(2017)鲁1727民初2445号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-05

案件名称

山东定陶农村商业银行股份有限公司与李昌亚、尚长凤金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

定陶县人民法院

所属地区

定陶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东定陶农村商业银行股份有限公司,李昌亚,尚长凤,朱红英,王爱芹

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条;《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款,第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2445号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省菏泽市定陶区青年路中段,统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人:黄福斌,董事长。委托诉讼代理人:庞占东,男,山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告:李昌亚,男,1981年10月16日出生,汉族,农民,住山东省菏泽市定陶区。被告:尚长凤,女,1983年1月14日出生,汉族,农民,住山东省菏泽市定陶区。被告:朱红英,男,1965年12月27日出生,汉族,农民,住山东省菏泽市定陶区。被告:王爱芹,女,1963年5月25日出生,汉族,农民,住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司(以下简称定陶农商行)与被告李昌亚、尚长凤、朱红英、王爱芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼,被告李昌亚、尚长凤、朱红英、王爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李昌亚、尚长凤偿还借款本金200000元及利息、罚息;2.被告朱红英、王爱芹负连带保证责任;3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由:2014年12月25日,被告李昌亚向原告下属机构冉固支行签订借款合同一份,合同约定:对被告李昌亚授信金额为20万元;授信期间为2014年12月25日至2016年11月15日;还款方式为按月结息,到期一次性偿还所有借款本金;若借款人不按约定归还本金,逾期期间除按原定利率执行外,另按原定利率的50%计收罚息。被告朱红英、王爱芹为被告李昌亚上述借款承担连带保证责任。在授信期间内,2014年12月25日,被告在原告处借款20万元,月利率10.0333‰,原告依约定按时支付了款项,至2015年12月15日被告李昌亚不按借款合同约定履行还款义务,为维护原告的合法权益,故诉至法院。李昌亚、尚长凤、朱红英、王爱芹均未作答辩。经审理,原告向本院提供山东银监局鲁银监准(2015)602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、个人借款合同一份、贷转存凭证(借款借据)一份,最高额保证合同一份、还息明细列表一份。由于四被告均未出庭,本院视为四被告放弃质证与答辩的权利,本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述,可以认定本案如下事实:李昌亚与尚长凤系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来,原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继,具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社(以下简称冉固信用社)系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构,不具备法人资格。2014年12月25日,冉固信用社与李昌亚签订了《个人借款合同》一份,约定:李昌亚借款20万元,借款期限自2014年12月25日至2016年11月15日,借款方式为可循环方式,即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还,循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2014年12月25日,冉固信用社与朱红英、王爱芹签订了《最高额保证合同》一份,约定:保证人朱红英、王爱芹自愿为债务人李昌亚自2014年12月25日起至2016年11月15日止(该期间为最高额担保债权的决算期间),在债权人处办理约定的各类业务形成的债权,提供最高余额折合人民币30万元的担保;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后,李昌亚于2014年12月25日借款200000元,双方签订《贷转存凭证(借款借据)》一份,该凭证载明借款到期日为2015年12月15日,月利率为10.0333‰。被告李昌亚已偿还借款利息至2016年2月19日(合计金额为22410.24元)下欠借款本息四被告均未偿还。本院认为,定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来,具备企业法人资格,原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继,冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构,其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担,定陶农商行具备本案诉讼主体资格,有权提起诉讼。冉固信用社与李昌亚、尚长凤签订的《个人借款合同》、与李昌亚签订的《贷转存凭证(借款借据)》、与朱红英、王爱芹签订的《最高额保证合同》均为有效合同,对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务,李昌亚、尚长凤未按照约定履行偿还借款义务,应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告李昌亚、尚长凤偿还借款本金200000元,事实清楚,证据确凿,本院予以支持;原告要求被告李昌亚、尚长凤支付利息及罚息,因为被告李昌亚已将利息偿还至借款合同约定的到期日2015年12月15日后的2016年2月19日,所以应该根据双方约定的计收罚息的方法,由被告李昌亚、尚长凤支付原告罚息;定陶农商行与朱红英、王爱芹签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年,定陶农商行要求朱红英、王爱芹承担连带保证责任,未超过保证期间,故定陶农商行要求朱红英、王爱芹承担连带保证责任的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李昌亚、尚长凤于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付罚息(以20万元为基数,自2016年2月20日起至实际支付之止,在借款执行月利率10.0333‰的基础上上浮50%计收罚息。);被告朱红英、王爱芹对上述还款内容在最高额人民币30万元内承担连带清偿责任,但被告朱红英、王爱芹承担责任后,有权向被告李昌亚、尚长凤追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由李昌亚、尚长凤、朱红英、王爱芹共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年十月十一日书记员  吕 迁 来源:百度“”