（2017）皖1321民初2936号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-05

案件名称

李世彬与孙开胜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

砀山县人民法院

所属地区

砀山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李世彬,孙开胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2936号原告：李世彬，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。被告：孙开胜，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李世彬与被告孙开胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世彬及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼，被告孙开胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61050元及利息6410元（从出具欠条之日起，以同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6、7月份，被告孙开胜到原告李世彬处收购桃子，被告共从原告处收购价值131050元的桃子。2015年6月26日，被告支付原告7万元货款，后于2015年11月22日，为原告出具了下欠61050元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故原告具状诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告孙开胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了孙开胜出具的欠条原件一份，并申请了证人李某出庭作证，被告对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世彬从事水果代购。2015年6月份，被告孙开胜从原告处收购了价值131050元桃子，支付原告桃款70000元，下欠桃款61050元，被告于2015年11月22日为原告出具欠条一份，欠条写明：“总共131050元，已付70000元，下欠61050元。孙开胜”。上述欠款经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，被告孙开胜从原告李世彬处收购水果，双方成立买卖合同关系。被告给付原告部分水果款后，经过双方结算，被告尚欠原告水果款61050元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告依法应给付原告下欠水果款61050元。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告既不到庭应诉答辩，亦不提交相关证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙开胜于判决生效后十五日内给付原告李世彬水果款61050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　刘龙海二〇一七年十月十一日书记员　　关秋松 搜索“”