（2017）豫1628民初3827号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-30

案件名称

康卫华与包新华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康卫华,包新华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3827号原告：康卫华，男，1974年1月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住淮阳县。原告康卫华与被告包新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫华的委托诉讼代理人尚守运、被告包新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告包新华、高清龙偿还借款本金115，000元及利息43，700元（按照月利率2%计算至2017年9月9日，以后利息另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，包新华、高清龙向原告借款115，000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后，被告至今未还。在诉讼过程中，原告康卫华撤回对高清龙的起诉，本院口头裁定予以准许。被告包新华辩称，借款属实，是通过周世杰借的这笔款。实际借款数额是100，000元，三个月利息月息五分，把三个月利息加上以后，打了115000元的借条，借款用于鹿邑县民政小区建设上了，要求与被告起诉刘国印建筑合同纠纷案并案审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:包新华、高清龙出具的借条一份，证明二人向原告借款115，000元，约定借款期限为3个月，月利率3%。被告包新华异议认为，实际借款数额是100，000元，月息5分，把三个月利息加上以后，打了115，000元的借条。原告对被告的异议予以认可。经审查，本院对该借条系包新华、高清龙出具，予以认定，同时，对实际借款金额为100，000元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，包新华、高清龙通过周世杰向康卫华借款100，000元，约定借款期限为3个月，利息为月息5%，逾期利息为月息3%，加上3个月利息15，000元，包新华、高清龙给原告出具了借款金额为115，000元的借条。借款到期后，原告多次催要，包新华、高清龙至今未还。另查明，按本金100，000元，年利率24%计算，自2015年11月9日至2017年9月9日，利息为44，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包新华、高清龙向原告借款100，000元，有当事人陈述及二人出具的借条为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，包新华、高清龙应当依照约定偿还借款并支付利息。双方约定的借期内利率月息为5%，逾期利率为月息3%，超过法律规定利率的上限，原告请求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。包新华、高清龙出具借条时将未发生的利息计入本金，不符合法律规定，本院按照实际借款金额100，000元认定借款本金。包新华、高清龙向原告借款，二人应依法承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，原告诉讼过程中撤回对高清龙的起诉，是原告行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院已裁定予以准许原告撤回对高清龙的起诉。但包新华实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他连带责任人追偿。包新华要求本案与其起诉刘国印建筑合同纠纷案并案审理，没有提供证据证明两个案件属于同一法律关系，对此请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告包新华偿还原告康卫华借款本金100，000元，支付利息44，000元（按本金100，000元，年利率24%计算至2017年9月9日，之后的利息按年利率24%计算至还款之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告康卫华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取计1737元，原告康卫华负担137元，被告包新华负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　季禹昌二〇一七年十月十一日书记员　　闫　绅 关注公众号“”