（2017）浙0109民初15345号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-18

案件名称

王忠良与徐加升民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王忠良,徐加升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15345号原告：王忠良，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：徐加升，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王忠良诉被告徐加升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王忠良的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠良向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告徐加升返还原告王忠良借款40000元。事实与理由：2012年4月5日，被告徐加升因资金周转需要向原告王忠良借款40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。之后，至2016年12月底，被告陆续支付利息合计20000元，而上述借款本金至今未还。被告徐加升未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告徐加升于2012年4月5日向原告王忠良借款40000元并书面约定按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐加升作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐加升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，虽然原告在庭审中主动承认被告支付利息20000元的事实，但对照其起诉时向本院提交的民事起诉状中所载的事实与理由，本院有理由认为原告在本案诉讼活动中有悖诚信，对此予以训诫，望原告引以为戒。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加升于本判决生效之日起十日内返还原告王忠良借款借款40000元。如被告徐加升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐加升负担。原告王忠良已预交此款，并同意被告徐加升于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　唐伟利二○一七年十月十一无书记员　　娄佳瑶 来自