（2017）苏0508民初4608号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-12-18
案件名称
严晶与杨坤返还原物纠纷一审民事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严晶,杨坤
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第一百七十七条，第二百一十四条，第二百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4608号原告：严晶，男，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省。被告：杨坤，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告严晶与被告杨坤返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员殷东树独任审判，于2017年8月11日和8月29日公开开庭进行了审理。原告严晶两次到庭参加庭审，被告杨坤第二次到庭参加庭审，证人时某、蔡某在第一次庭审中出庭作证，证人丁某在第二次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。原告严晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告车牌号为苏Ｌ×××××众泰汽车一辆，未能返还车辆全额赔偿车价132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告因资金周转需要，通过小广告联系了昊天金融有限公司，通过该公司联系放款人杨坤，双方约定借款30000元，借款期限至2017年5月6日，原告将车牌号为苏Ｌ×××××众泰汽车（T600尊贵型1.5T）作抵押，还款时赎车。如果未能按时还款的，需要支付违约金和停车费。合同签订后，杨坤通过支付宝向我转账25800元，并让我将购车发票、购车清单行驶证和车钥匙给他，车辆由杨坤联系停放在第三方修理厂。借款到期后，我未能及时还款，便发信息给杨坤，让他不要动我的车子，我在筹钱，筹到后我立刻去赎车，并按日支付逾期利息。2017年5月12日，我去昊天金融投资有限公司找杨坤，杨坤说车子被他当黑车卖了，我就报警了，吴门桥派出所告知是经济纠纷，需要去法院处理。后我多次报警，杨坤承诺3天内还车，但其没有兑现承诺，之后便电话不接信息不回。原告认为，被告杨坤侵占我方财产，拒不归还车辆，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。被告杨坤辩称，不同意原告的诉请。借款的时候，我就和原告说过多次，如果借款逾期，车辆没有了不能怪我。借款到期后我就联系不到原告了，原告逾期5天后，我才将车辆处理掉。我是将车辆抵押给一个姓沈的人了，得款32000元，没有书面协议。当时和姓沈的说好，15天内原车主可以找他拿车，后来原告就找我要车。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆抵押协议、借据、收条、机动车信息查询结果单、车辆证明、行驶证、车辆图片、车辆信息打印件、车贷分期还款记录、转账记录、短信记录打印件、报警记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月30日，原告严晶因资金周转需要，向被告杨坤借款30000元，借款期限自2017年4月30日至2017年5月6日。严晶在车辆抵押协议、借据、收条（收到3万元款项）、收条（收到涉案车辆）上签名并捺手印，杨坤未签字。杨坤称其虽没有在上述材料上签字，但认可材料内容。车辆抵押协议约定：甲方（严晶）于2017年4月30日向乙方（杨坤）借款。因到期未能归还，甲方同意以名下车辆抵押应归还乙方债务。双方协商确认该车辆折价，用于抵押甲方欠乙方的前述债务。其中，车辆折价价款金额为空白。协议另约定，甲方应于7日内配合乙方办理车辆过户手续，将车辆过户至乙方或乙方指定的第三方名下。如甲方不配合办理过户手续，乙方可向法院提起诉讼。协议上，严晶书写的落款时间为2017年4月30日。2、杨坤通过支付宝向严晶转账25800元，严晶将车牌号为苏Ｌ×××××众泰汽车（T600尊贵型1.5T）交给杨坤，由杨坤联系停放在第三方修理厂内。2017年5月6日，严晶未能按照约定时间还款。后杨坤将该车辆处置，得款32000元。3、审理中，原被告双方确认，截止2017年9月11日原告严晶尚欠本息为32800元。之后的利息以3万元本金按照年利率24%计算。2017年9月27日，原告严晶将33120元支付至本院履行款账户。4、苏Ｌ×××××车辆登记在时某名下，原告严晶为该车辆实际所有权人。原被告双方协商确定苏Ｌ×××××车辆的市场价值为62000元。本院认为，本案中，原告向被告借款，并将车辆交由被告控制，双方签订协议的名称虽为车辆抵押协议，但结合抵押协议的内容、原告交付车辆的行为及当事人陈述，原被告双方实际上形成质押法律关系。质权的行使必须依照法定程序，或者通过与出质人协议，或者通过法院诉讼。否则质权人无权擅自处分质押财产。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。杨坤在严晶逾期还款后，应当循求法律途径合法、合理的解决自身的债权，但杨坤未经严晶许可，以较低的价格对车辆进行处置，使严晶遭受重大损失，有违民法公平原则，应当对严晶的损失进行赔偿。现原告已按照双方约定的计算方式，将欠付款项支付至本院履行款账户，被告对该车辆不再享有质权，应当返还涉案车辆。不能返还的，应当对原告的损失进行赔偿。原被告双方确定苏Ｌ×××××车辆的市场价值为62000元。故本院认定原告财产损失的金额为62000元。被告抗辩称，在借款时已告知原告，若借款逾期，被告有权处置车辆，但未提供有效证据予以证明。其也未提供证据证明在借款逾期后，其对涉案车辆的处分行为得到原告的同意或追认，本院对该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百一十四条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起10日内返还原告严晶车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。不能返还的，则需赔偿原告严晶财产损失62000元。二、驳回原告严晶的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告严晶的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担780元，由被告杨坤负担690元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 殷东树二〇一七年十月十一日书记员 罗佳驹 微信公众号“”