（2017）闽0624民初59号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2018-06-11

案件名称

沈南与陈其仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诏安县人民法院

所属地区

诏安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈南,陈其仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初59号原告：沈南，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：陈其仁，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈南与被告陈其仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈南的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告陈其仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈南向本院提出诉讼请求：判令陈其仁偿还借款160000元及利息（其中本金100000元自2016年6月25日至款项还清之日止按年利率36%计算，本金60000元自2017年1月3日至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈其仁以资金需要为由向沈南借款共计160000元，并于2016年6月25日出具借条两张交由沈南收执。双方约定其中一笔100000元的借款利息按月利率3%计算，另一笔60000元未书面约定借款利率，两笔借款均未书面约定还款时间。借款后，陈其仁未偿还本金及利息。并据此提交证据《借条》两份、《营业执照》一份，欲证明其主张。陈其仁没有提出答辩。本院认为，因陈其仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈南提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：陈其仁向沈南借款共计160000元，并于2016年6月25日出具《借条》两张交由沈南收执。双方约定其中一笔100000元的借款利息按月利率3%计算，另一笔60000元未书面约定借款利率，两笔借款均未书面约定还款时间。借款后，陈其仁未偿还本金及利息。上述事实有沈南提交的证据《借条》两份及沈南庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，沈南与陈其仁之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈南要求陈其仁偿还借款160000元并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定了100000元借款借期内的利率但未约定逾期利率，沈南主张利息自2016年6月25日起按月利率3%计算，超过法律规定，故借款利息应自2016年5月25日起至款项全部还清为止按月利率2%计付。双方对60000元借款的利息未进行书面约定，故沈南请求60000元借款的利息自2017年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算，但双方未就该部分借款利息进行约定，故利息应自起诉之日（2017年1月13日）至款项还清之日止按照年利率6%计算。陈其仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈其仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈南借款160000元及利息，其中100000元借款利息自2016年6月25日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算，60000元借款利息自2017年1月13日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算。二、驳回沈南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由陈其仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审　判　长　　陈庆杰审　判　员　　张淑红人民陪审员　　沈秋恋二〇一七年十月十一日书　记　员　　钟超新附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”