（2017）桂07刑终172号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-06

案件名称

梁月联容留他人吸毒二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区钦州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区钦州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

梁月联

案由

容留他人吸毒

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑事裁定书（2017）桂07刑终172号原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁月联，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检��院指控原审被告人梁月联犯容留他人吸毒一案，灵山县人民法院于2017年8月8日作出（2017）桂0721刑初286号刑事判决。原审被告人梁月联不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员巫世朗出庭履行职务，上诉人梁月联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月期间，被告人梁月联在位于灵山县新圩镇秧地塘村委会二队23号其住宅内，容留吸毒人员梁某1、梁某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，单独容留梁某1吸食毒品冰毒1次，具体如下：1、2017年5月中旬的一天晚上，梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次；2、2017年5月下旬的一天晚上，梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1吸��毒品冰毒一次；3、2017年5月30日17时许，梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次；4、2017年5月30日20时许，梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次。2017年5月31日8时许，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县新圩镇秧地塘村委会二队23号梁月联住宅处将吸毒人员梁月联、梁某1、梁某2抓获。经审讯，梁月联对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，同日因本案被刑事拘留。另查明，梁月联曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放。上述事实，梁月联在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、照片、被告人梁月联的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人梁月联提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。梁月联曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。梁月联归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梁月联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。原判决宣判后，梁月联在法定期限内提出上诉。梁月联上诉称：其没有提供毒品和吸毒工具，原判量刑和罚金过重。钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院对本案作出公正的判决。经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。关于梁月联提出没有提供毒品和吸毒工具，原判��刑和罚金过重的上诉意见。经查，梁月联对原判指控的犯罪事实没有异议，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，是否提供毒品和吸毒工具不影响对其构成容留他人吸毒罪的认定。原判对梁月联所判处的刑罚在法定幅度内，量刑不无不当，并处的罚金符合法律规定。本院认为，上诉人梁月联提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。梁月联是累犯，依法应当对其从重处罚。梁月联归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。梁月联的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵洪忱审判员　　冯　波审判员　　梁明晔二〇一七年十月十一日书记员　　胡宝文搜索“”