（2017）内08民终1275号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-11-17
案件名称
刘玉芳与吴国静婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区巴彦淖尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘玉芳,吴国静
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1275号上诉人（原审被告）：刘玉芳，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：刘健军，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。系刘玉芳父亲。委托诉讼代理人：郝天海，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴国静，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇。上诉人刘玉芳因与被上诉人吴国静婚约财产纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉芳的委托诉讼代理人刘健军、郝天海、被上诉人吴国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉芳上诉请求：结婚时被上诉人是给了上诉人27万元的现金，但婚后用此款购买了一个二手车，支出了十几万，还有部分款项用于购买结婚衣服，所以27万元现金无法全部返还，现只能将购买的车辆及部分现金返还给被上诉人。请求撤销原判第一项，依法改判。吴国静辩称，我不同意买车，上诉人把他弟弟的价值4-5万元的旧车买回来，顶了6-7万元。我未打过她，只是争吵时推了两下。结婚时所有的钱都在上诉人手里，一分都没给过我，给付上诉人的27万元应全部返还。吴国静向一审法院起诉请求：要求被告刘玉芳返还我方给付的彩礼款共计375000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：吴国静与刘玉芳于2015年7月经人介绍认识，于2016年3月26日举办了婚礼，一直未办理结婚登记手续。举行婚礼后，吴国静与刘玉芳双方开始共同生活。婚礼前吴国静的哥哥吴强分两次给刘玉芳汇彩礼款270000元（2015年9月21日汇120000元、2016年1月11日汇150000元）。另查明，临河区双河镇临铁村一社于2016年8月16日出具证明，证实吴国静在该村居住，吴国静经人介绍于2016年3月26日与刘玉芳举行结婚庆典仪式，婚后40多天，刘玉芳离家出走，至今未归，下落不明。刘玉芳的父母在2016年9月28日询问笔录中证实刘玉芳从2016年6月2日离家出走，至今没有任何消息。同时还证实吴国静给刘玉芳彩礼大包款110000元、购车款150000元，总共260000元。一审法院认为，关于婚约财产的处理，如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，结合吴国静提供的两张给刘玉芳的汇款凭证270000元（2015年9月21日汇120000元、2016年1月11日汇150000元），认定吴国静给付刘玉芳彩礼款为270000元。现吴国静主张返还彩礼款270000元，本院应予支持。关于吴国静要求刘玉芳返还购买三金花费10000元，订婚时给刘玉芳2000元，操办事宴花费8000元，举行婚礼时给刘玉芳改口钱2000元，压轿钱1000元，压包袱钱1000元，上轿1000元，下轿1000元，压腰4000元，操办喜宴花费50000元，喜宴后又给刘玉芳彩礼25000元，该项请求吴国静既未提供充足证据、也不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、刘玉芳于本判决生效后十日内返还吴国静彩礼款270000元；二、驳回吴国静要求刘玉芳返还压轿钱1000元，压包袱钱1000元，上轿1000元，下轿1000元等的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6925元，吴国静已预交6925元，由刘玉芳负担6925元。本院二审期间，上诉人刘玉芳围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、购买金首饰票据6张计49296元。2、婚纱照5000元、水貂皮大衣17000元、上诉人购买衣服15840元、婚房购买物件1280元、结婚用品毛毯等1880元、购买电动车一辆1780元、四件套4560元、汽车坐垫2800元、洗衣机2000元、手机5288元，总计90884元。3、共同生活期间消费4510元。4、给吴国静父亲买衣服1299元、给吴国静买衣服3125元、去吴国静家买水果等685元、给吴国静办驾照4500、家用灶1000元、宽带1160元、水费、电费、电话、超市购物等5200元。证实收到被上诉人27万元，12万元是婚礼大包款，15万元是购车款，双方举办婚礼仪式及共同生活期间支出217063元。被上诉人吴国静质证：电动车及四件套我就没见过，只认可收到上诉人给我交过100元的话费，其他的我都不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。吴国静与刘玉芳于2015年7月经人介绍认识，于2016年3月26日举办了婚礼，一直未办理结婚登记手续。举行婚礼后，吴国静与刘玉芳双方开始共同生活，婚后40多天，刘玉芳离家出走。婚礼前吴国静的哥哥吴强分两次给刘玉芳汇彩礼款270000元（2015年9月21日汇120000元、2016年1月11日汇150000元），原审依据该汇款单认定刘玉芳收到270000元，且刘玉芳在一、二审中均不出庭参加诉讼，故原审判决刘玉芳返还吴国静彩礼款270000元并无不当。综上所述，上诉人刘玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人刘玉芳负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一七年十月十一日书记员 尚 静 来自