（2017）陕05民终1956号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-24

案件名称

李建科与石娟婷离婚纠纷二审民事判决书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李建科,石娟婷

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1956号上诉人（原审被告）：李建科。被上诉人（原审原告）：石娟婷。委托诉讼代理人：石少述。系石娟婷之父。上诉人李建科因与被上诉人石娟婷离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人李建科，被上诉人石娟婷及其委托诉讼代理人石少述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建科向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判双方不予离婚。事实与理由：一审认定其沉迷于赌博，夫妻感情破裂，认定事实错误，事实上，其与被上诉人一直在一起共同生活，夫妻感情很好。如果判决离婚，应该把儿子李小勇判给石娟婷抚养。被上诉人石娟婷答辩称：一审认定事实清楚，夫妻二人感情确已破裂，应驳回上诉，维持原判。石娟婷向一审法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。一审法院认定事实：2006年10月，原、被告经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚。2008年5月13日生育一女，取名李玉，2015年3月3日生育一男孩，取名李小勇。原告嫁妆：海尔冰箱1台，被子4床，床单3条及衣服等小零碎。2016年10月，原告曾起诉离婚，未能实现诉求。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。夫妻共同债务给孩子看病借石娟3700元、石增涛5000元计8700元。被告提出共同债务3万余元，原告不认可，被告无证据支持。一审法院认为，原、被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，婚后因琐事经常发生吵打，双方又不能正确处理家庭及夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。两个孩子，各抚养一个为宜。原告的嫁妆应归原告所有，婚后共同债务共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告石娟婷与被告李建科离婚。二、孩子李玉由原告石娟婷抚养，孩子李小勇由被告李建科抚养。三、原告嫁妆：海尔冰箱一台，被子4床，床单3条及衣服等小零碎归原告石娟婷所有。四、夫妻共同债务：借（石娟3700元、石增涛5000元）计8700元，由原、被告各半承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的法定依据。《婚姻法》规定了婚姻自由，男女平等原则。离婚纠纷的处理既要审查夫妻双方感情是否破裂，亦应考虑双方意愿和对婚姻的态度。本案中，被上诉人曾于2016年10月起诉离婚，虽未实现诉求，但是二人夫妻感情并未改善。被上诉人两次起诉离婚，离婚态度坚决，上诉人一审中也表示同意离婚，二审中也提出如果离婚……，说明上诉人挽回婚姻的态度不坚决，双方无和好可能，应准予双方离婚，原审所作该项判决，应予维持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李建科与石娟婷有两个孩子，一儿一女，石娟婷在请求离婚的同时要求抚养女儿李玉，一审予以准许，并无不当，上诉人李建科请求儿子归石娟婷抚养，理由不足，本院不予支持。综上，李建科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李建科负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马樊莉代理审判员　　常　黎代理审判员　　加　莹二〇一七年十月十一日书　记　员　　李　媛 更多数据：