（2017）赣0725民初740号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-01

案件名称

谢发贵与刘鸿财民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢发贵,刘鸿财

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初740号原告：谢发贵，男，汉族，1961年11月21日生，住江西省赣州市崇义县。被告：刘鸿财，男，汉族，1961年7月19日生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。原告谢发贵与被告刘鸿财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发贵、被告的委托诉讼代理人刘德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢发贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2260000元借款本金及利息791000元，合计3051000元，利随本清（利息按年利率24%计息，至款清止，以上利息暂计至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日被告向原告借款2260000元，并向原告出具借条壹份，借条上约定利息为年息30%，借款一年（从2015年12月6日至2016年12月6日止），现已逾期一年多，经原告多次向被告催款，但被告一直拖欠，至今未支付任何利息和本金。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘鸿财辩称，原告起诉的2260000元本金里包含了920000元利息，实际借款本金是1340000元，应按实际本金和年利率24%计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告借款1340000元，双方约定月利率3%。2015年12月6日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，借条载明：借款金额为2260000元，借款期限自2015年12月6日至2016年12月6日止，借款利息为年利率30%。借款到期后，被告未归还借款本息。庭审中，原、被告均认可上述借条载明的借款金额2260000元包含了从2013年12月6日至2015年12月6日双方结算的利息920000元。以上事实有原告提供且本院采信的身份证、借条为证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应及时归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原、被告约定的利率调整至年利率24%，以双方认定的本金1340000元为基数，从实际借款之日即2013年12月6日起计算利息。截止2017年10月6日，利息为1232800元（1340000元×月利率2%×46个月）。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张超出法律规定的部分利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告刘鸿财在本判决生效之日起十日内向原告谢发贵归还借款本金1340000元、利息1232800元，合计2572800元；二、被告刘鸿财在本判决生效之日起十日内向原告谢发贵支付自2017年10月7日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；三、驳回原告谢发贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31208元，减半收取计15604元，由原告谢发贵负担2446元，被告刘鸿财负担13158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员　　钟素芳二〇一七年十月十一日书记员　　李慧娟 关注公众号“”