（2017）皖16民终1798号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-11-30
案件名称
程晋周、张文兰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
程晋周,张文兰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1798号上诉人（原审被告）：程晋周，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。上诉人程晋周因与被上诉人张文兰健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晋周的委托诉讼代理人朱亚、被上诉人张文兰的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晋周上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程晋周没有殴打张文兰，张文兰没有伤害的事实，也没有公安机关出具的伤情鉴定意见；2、张文兰提供的票据虚假，处方单不具有证明力，与伤害不具有关联性。张文兰辩称，一审判决认定程晋周殴打张文兰事实清楚，由利辛县公安局利公（阚）行罚决字（2015)2921、2922号行政处罚决定书予以证明；程晋周诉称的张文兰提供的医药费票据虚假，处方单不具有证明力是错误的。记载有张文兰有××等病的票据和处方单一审判决没有认定。请求二审法院维持一审判决。张文兰向一审法院起诉请求：依法要求被告程晋周赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计18837.63元；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月20日下午，在利辛县××疃镇代圩村代圩庄，张宏兰与王素云因分地纠纷发生打架、后张宏兰与王素云互相殴打，程晋周殴打张宏兰和张文兰。2016年11月20日张文兰被送往利辛县阚疃中心卫生院治疗。诊断为头颅闭合性损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。花去医疗费1605.63元。利辛县公安局阚疃派出所利公（阚）行罚决字【2015】2922号行政处罚决定书对程晋周进行了行政处罚。程晋周不服利公（阚）行罚决字【2015】2922号行政处罚决定，向利辛县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，利辛县人民法院于2016年7月14日做出（2016）皖1623行初30号行政判决书，驳回程晋周的诉讼请求。程晋周不服利辛县人民法院（2016）皖1623行初30号行政判决，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月7日做出的（2016）皖16行终83号行政判决，驳回上诉，维持原判。程晋周至今没有给付原告医疗费用。一审法院认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。程晋周称没有殴打张文兰，程晋周没有提供充分的证据加以证明，不予采信。本案的赔偿范围为：张文兰的医疗费1605.63元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程晋周于判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费1605.63元；二、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程晋周负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：程晋周是否殴打了张文兰；处方单是否具有证明力。关于程晋周是否殴打了张文兰，利辛县公安局利公（阚）行罚决字（2015)2922号行政处罚决定书对程晋周殴打张文兰的事实予以认定，程晋周不服上述行政处罚决定书提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，经一、二审人民法院判决，维持了上述行政处罚决定书。故程晋周殴打张文兰的事实清楚，应予认定。关于处方单是否具有证明力的问题，处方单记载有张文兰有××等病的票据一审判决并未认定。因此，程晋周该上诉理由不予采信。综上所述，程晋周的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由程晋周负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌审 判 员 任 静代理审判员 李英进二〇一七年十月十一日书 记 员 张 红附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”