（2017）粤1403民初1369号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-24

案件名称

赵永远与古洪庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅县区人民法院

所属地区

梅州市梅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵永远,古洪庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初1369号原告赵永远，男，汉族，1986年12月5日出生，现住江苏省连云港市海州区。被告古洪庆，男，汉族，1994年2月6日出生，现住广东省梅州市梅县区。原告赵永远与被告古洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永远诉称，原告与被告是朋友关系。2016年元旦开始，被告以经济困难为由陆续向原告借款。后被告声称有亲戚做电子产品，于是原告将钱给被告，让被告帮原告购买电子产品，但被告一直未将电子产品给原告。此前的借款也没有按期还款。原告发觉不妥后，联系被告要求被告还款，但均无果。2016年年底，原告到被告家中，要求被告还款，但被告以经济收入低为由要求分期偿还，期间双方发生争执闹至派出所。2017年1月30日经原告堂哥在派出所与双方协调，由派出所打印欠条，双方及在场民警签名。但此后，被告都没有按期还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还伍仟元欠款给原告；2、本案案件受理费由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2017年1月30日的欠条原件及原告在梅州梅县高新支行的工商银行借记卡2016年1月1日至2016年7月31日的历史明细清单原件予以证实。被告古洪庆辩称，1、被告只向原告借款三千五百元，并没有像原告所说借款壹万元左右；2、原告在欠条出具前已经现金还款两千五百元给原告；3、被告怀疑原告窃取被告身份证，原告系非法利用公民信息；4、欠条上的金额高于被告实际向原告所借的款项，所以被告拒绝还款；5、原告要我帮其购买的电子产品已经邮寄给了原告，而且原告当时也已经签收。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款，并接受原告委托为被告购买电子产品，后双方因此而发生纠纷。2017年1月30日经原告堂哥及梅州市公安局梅县区分居畲江派出所干警协调，原、被告就债务问题达成一致意见，并形成书面欠条一份，原、被告在欠条上签名确认并由派出所辅警签名予以见证。《欠条》约定：“本人古洪庆欠赵永远2017年1月30日前的所有账目5000元人民币整，从2017年2月30日起至2017年7月30日分5期还清，每月还款1000元，还款时间是每月30日前，还款方式是转入赵永远的工商银行卡账户，账户号码为：62×××95，还清后无其他债务纠纷。欠款人：古洪庆见证人：叶愉福确认人：赵永远2017年1月30日”。《欠条》签下后，被告一直未按期还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还伍仟元欠款给原告；2、本案案件受理费由被告负担。以上事实，有原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2017年1月30日的欠条原件及原告在梅州梅县高新支行的工商银行借记卡2016年1月1日至2016年7月31日的历史明细清单原件及询问笔录，庭审笔录予以证明。本院认为，被告欠原告5000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告古洪庆应于本判决生效后10日内偿还原告赵永远欠款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告古洪庆负担。本判决为终审判决。审判员　　刘国勇二〇一七年十月十一日书记员　　罗彩莲 关注公众号“”