（2017）赣0482民初700号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-17

案件名称

任家顺与朱运东、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任家顺,朱运东,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初700号原告任家顺。被告朱运东。被告ＸＸ。本院立案受理原告任家顺诉被告朱运东、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任家顺及被告朱运东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家顺诉称，2016年5月18日，被告朱运东、ＸＸ夫妻经人介绍向原告借款300000元，约定月息2000元。之后，两被告仅向原告支付了四个月的利息并还款10000元。因多次催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿付借款290000元及利息（计付至款清之日止），本案诉讼费由两被告承担。被告朱运东辩称，被告确实向原告任家顺借款300000元，并给付了好处费，但不是利息，双方亦未约定利息，且被告已经先后偿还了30000元。被告ＸＸ未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告任家顺经人介绍于2016年5月18日向被告朱运东、ＸＸ夫妻提供借款300000元。2016年12月20日，被告朱运东向原告出具了一份金额为300000元的借条。期间，被告先后向中间人支付了8000元。2017年6月底，被告向原告还款10000元。2017年9月25日，被告向原告还款20000元。2017年9月4日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告任家顺和被告朱运东的当庭陈述、被告朱运东出具的借条和银行业务回单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方未明确约定还款期限和利息，依法视为不支付利息，但被告朱运东、ＸＸ作为借款人，经原告任家顺催讨后，应当及时返还借款，否则应对出借人即本案原告的逾期利息损失承担赔偿责任。因被告先后向原告还款30000元，故两被告还应向原告还款270000元。对于原告起诉后的利息损失，两被告应按照年息6%向原告承担支付责任至款清之日止。对于原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告ＸＸ经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运东、ＸＸ在本判决生效后十日内向原告任家顺偿付借款270000元及利息（自2017年9月4日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；二、驳回原告任家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告朱运东、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　戴大川二〇一七年十月十一日书记员　　倪　嫦 更多数据：搜索“”来源：