（2017）冀1128民初1378号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-12

案件名称

丁龙江与吴秋生、杜频频民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁龙江,吴秋生,杜频频

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1378号原告：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，现住阜城县，。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：吴秋生，男，1979年2月18日出生，汉族，现住阜城县，。被告：杜频频，女，1984年7月2日出生，汉族，现住阜城县，。原告丁龙江与被告吴秋生、杜频频民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙江到庭参加诉讼，被告吴秋生、被告杜频频经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金150000元，自2016年3月10日起至2017年7月10日的利息48000元及至本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告吴秋生、杜频频向原告借款150000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年7月24日止，月利率为4%，期限三个月，并书写借据一张，原告委托李志文将此款打入被告吴秋生的账户，履行了出借义务，借款期满后，被告未按约定偿还借款本金，给付了2016年3月10日前的利息。被告吴秋生未作答辩。被告杜频频未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告吴秋生、杜频频向原告借款150000元，并书写借据一张，双方约定月利率为4%，借款期限为三个月，原告委托李志文将此款打入被告吴秋生的账户（卡号为62×××26），借款期满后，二被告未按约定偿还借款本金，给付了2016年3月10日前的利息，原告在庭审中主张被告按照年利率24%给付利息。以上事实由原告陈述、提交的证据及证人证言予以证实。本院认为，原告丁龙江与被告吴秋生、杜频频之间的借贷关系合法有效，系双方真实的意思表示，受法律保护。原告丁龙江按照双方的约定履行了自己的出借义务后，被告吴秋生、杜频频未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金150000元，予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率4%，在庭审中原告自愿将利率降为月利率2%，不违反法律规定，予以认可。原、被告约定借款期限为三个月，但二被告在借款到期后未能如期偿款，故原告要求二被告按照借款利息年利率24%支付逾期还款利息（2016年3月11日起至本金还清之日止的利息），不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告吴秋生、杜频频偿还原告丁龙江借款本金150000元及自2016年3月11日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息（按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋生、杜频频自本判决生效之日起10日内偿还原告丁龙江借款本金150000及利息（自2016年3月11日起至借款本金还清之日止，以借款本金150000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告吴秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　梁晓宁二〇一七年十月十一日书记员　　刘俊秋 更多数据：