（2017）鲁1626民初3355号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-12

案件名称

王曰与王进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹平县人民法院

所属地区

邹平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王曰,王进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3355号原告:王曰，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:王进，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住邹平县。原告王曰与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王曰的委托诉讼代理人怀峰、陈延军，被告王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借款人民币33200元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，被告王进因生意及家庭原因，从原告处借款人民币33200元整用于周转，并承诺原告随要随还，并当场为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判决。被告王进辩称，原告所诉属实，但是我已经偿还了2000元，当时没有改条子。我一共给原告打了47200元的欠条，之后我还了原告16000元，实际上我还欠他31200元，在借款期间我已经偿还了7200元利息。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条一份），被告经质证无异议。本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告王进从原告王曰处借款33200元。并当场为原告出具借条一份。在借条中原被告未约定借款期限和借款利息。为索要借款33200元，原告于2017年9月8日诉来本院。本院认为，被告王进从原告处借款及其为原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王进从原告王曰处借款33200元，事实清楚，证据充分，被告王进理应偿还。原被告在借据中未约定借款利息，视为不支付利息。被告在庭审中辩称已偿还原告借款2000元，原告方不予认可，且被告王进未向法庭提交偿还原告借款的其他证据予以证实，故本院无法采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由因未提交相应的证据予以证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后五日内偿还原告王曰借款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　刘建刚二〇一七年十月十一日书记员　　张甜甜 更多数据：搜索“”来源：