（2017）京0113民初14248号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-12

案件名称

王桥与曾长述劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王桥,曾长述

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初14248号原告：王桥，男，1982年10月8日出生，住北京市通州区，身份号码×××。被告：曾长述，男，1981年3月12日出生，身份号码×××。原告王桥与被告曾长述劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥到庭参加诉讼，被告曾长述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费15457元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月受被告雇佣，在位于北京市顺义区仁和地区林河大街中铁建设集团有限公司第56项目部承建的工地从事木工工作，约定劳务费按照平方米计算，每平方米27元。原告自2015年5月工作至2015年8月中旬。被告承诺于2015年10月将劳务费付清，并出具欠条，但至今未给付，故诉至法院，请法院依法判决。被告曾长述未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告提供劳务。2015年8月20日，被告为原告出具了一张欠条。欠条主要内容为：今欠到王桥工资15457元。预于2015年10月底付清。欠条出具后，被告至今未按承诺向原告支付工资。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾长述给付原告王桥劳务费一万五千四百五十七元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十三元，由被告曾长述负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　李红艳二〇一七年十月十一日书记员　　李　娜 关注公众号“”