（2017）晋0602民初1817号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-13

案件名称

牛茂伟与高如峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛茂伟,高如峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1817号原告:牛茂伟，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：王与芳，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住朔州市。（系原告妻子）被告：高如峰，男，1973年11月29日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。牛茂伟诉高如峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，牛茂伟委托诉讼代理人王与芳，高如峰及其委托诉讼代理人何莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并承担2011年11月9日至起诉之日的利息16860.02元，合计66860.02元，直至付清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告高如峰向原告牛茂伟借款伍万元，现金交付。原告夫妻多次催要未果，现如今被告对此事百般抵赖，态度蛮横，就是不想归还。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼。高如峰辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。借贷关系是2009年至2012年曹清友与牛茂伟合伙开发茂伟小区，当时是雇佣我，基础法律关系不是借贷关系，是工资问题；2、即使存在借贷关系，证据为孤证，不能作为证据；3、即使存在借贷关系，七年的时间谁能证明他们有借贷关系，而且也已超过诉讼时效。没有证据证明引起时效中止、中断的事由。本院经审理查明如下事实：2011年11月9日，高如峰向牛茂伟借款5万元，并写下借条一支，内容为”今借牛茂伟现金伍万元（50000），借款人：高如峰”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同对支付利息、借款期限没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案高如峰向牛茂伟借款时双方既未约定利息又未约定借款期限，视为不支付利息，牛茂伟可催告高如峰在合理期限内返还借款。诉讼时效应从该宽限期届满之日或首次主张被拒之日起计算。现双方当事人各执一词，且未提供催要或者明确表示不履行偿还义务的证据，本院以牛茂伟提起诉讼之日为催告之日。牛茂伟以高如峰书写的借据为依据提起民间借贷诉讼，高如峰反驳基础法律关系并非借贷纠纷，却未提供证据证明该债权债务纠纷非民间借贷引起的。故对高如峰的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：高如峰于本判决生效后五日内返还牛茂伟借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由高如峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张建华二Ο一七年十月十一日书记员鲍晓慧 搜索“”