（2017）湘0903民初139号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-27

案件名称

原告崔志超与被告杨登科买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔志超,杨登科

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初139号原告崔志超。委托代理人何成干、艾立文，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。被告杨登科。原告崔志超（以下简称原告）与被告杨登科（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔志超到庭参加诉讼，被告杨登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营小菜生意，被告开饭店，原告经常给被告送菜，被告累计欠原告小菜款112100元。原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款112100元并承担本案诉讼费用。被告没有到庭，亦没有答辩。经审理查明，被告从2010年开始，经营一家名为“乡村柴房”的饭店，原告负责为饭店配送小菜，2012年5月25日，经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠崔木匠小菜款共计人民币玖万肆仟元整（94000元），2012.5.25号，杨登科。”此后原告继续为被告饭店配送小菜，由被告聘请的员工签收，共计送货17537.7元，被告共欠原告货款111537.7元未支付。以上事实，有欠条、销售单、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。本院认为，原、被告形成了事实上的买卖合同，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款111537.7元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨登科于本判决生效后十日内给付原告崔志超货款111537.7元；二、驳回原告崔志超其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费2540元，由被告杨登科承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审　判　长　　邓馥晖人民陪审员　　昌杜敖人民陪审员　　皮旭明二〇一七年十月十一日书　记　员　　邓　姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：