（2017）鲁0902民初3093号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-15

案件名称

谭立生与孙廷鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市泰山区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭立生,孙廷鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初3093号原告：谭立生，男，1963年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：谭营，男，1996年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之子。被告：孙廷鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。原告谭立生与被告孙廷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立生及其委托诉讼代理人谭营、被告孙廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金25000元及利息（按照月息3分，自2014年6月18日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月18日，被告从原告处借款25000元用于经营周转。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告孙廷鹏辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与孙廷鹏签订《个人机动车辆抵押借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，载明：“甲方：（借款人.抵押人）孙鹏身份证号码37092319840925311……第二条.借款金额25000元，月利率为0.03%……第四条.借款期限：2014年6月18日至2014年9月18日。”同日，原告交付孙廷鹏现金25000元，孙廷鹏向原告出具收条一份，载明：“今收到谭立生贰万伍仟圆人民币正。孙鹏”被告认可借款合同及收到条中的“孙鹏”即被告本人。经核实，借款合同中注明“孙鹏”的身份证号码与被告身份证号码一致。原、被告均认可涉案借款约定利息为月息3分，借款合同中“月利率为0.03%”系笔误。本院认为，被告以“孙鹏”名义与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付借款本金后，被告未能及时偿还借款本息，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告均认可借款合同中“月利率为0.03%”系笔误，双方实际约定利息为月息3分，本院予以采信，但双方约定的利息过高，本院依法调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告孙廷鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谭立生借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费370元，由被告孙廷鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员　　高文科二〇一七年十月十一日书　记　员　　顾绍武 更多数据：搜索“”来源：