广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2858号
上诉人（原审被告）：厦门艾迪王体育用品有限公司，住所福建省厦门市同安区集银路91号厂房第二、三层。
法定代表人：杨华林。
被
上诉人（原审原告）：广州市天腾贸易有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街富怡路傍江西村段13号A栋229。
法定代表人：林洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
上诉人厦门艾迪王体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门艾迪王体育用品有限公司上诉称，被上诉人诉称约定的管辖条款为“双方在履行合同中产生和纠纷，双方应友好协商解决，协商无效，向原告所在地法院提出诉讼”，而在合同签订时并不存在纠纷，故该管辖约定属于约定不明，约定不明的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷引起的诉讼由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均为厦门市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人厦门艾迪王体育用品有限公司与被上诉人广州市天腾贸易有限公司签订的《面料采购协议》明确约定：“双方在履行合同中产生纠纷，双方应友好协商解决，协商无效，向原告所在地法院提出诉讼。”该管辖约定条款并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人就双方纠纷向人民法院提起诉讼，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理
审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴敏期 来源：百度“”