吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2835号
原告：佘兴吉，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：田会春，现无下落。
原告佘兴吉诉被告田会春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘兴吉到庭参加诉讼，被告田会春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佘兴吉诉称：2015年4月份，被告在原告处购买电脑120台，价款共计50万余元，当时被告田会春给付原告部分价款，尚欠247000元。2016年2月4日，原被告双方签订了借款合同，分三次对上述欠款的还款时间和数额做了约定。2016年4月份，被告又偿还原告3万元，现尚欠217000元。原告多次索要，被告田会春以无钱为由推托至今。现原告佘兴吉要求被告田会春立即给付所欠电脑价款217000元及自2016年12月31日至今的利息。被告田会春未提出答辩意见。
经审理查明:2015年4月份，被告在原告处购买电脑120台，价款共计50万余元，当时被告田会春给付原告部分价款，尚欠247000元。2016年2月4日，原被告双方签订了借款合同，约定：被告田会春于2016年3月1日前还款7万元；2016年9月1日前还款5万元；2016年12月31日前还款127000元。2016年4月份，被告又偿还原告3万元，现尚欠217000元。原告多次索要此款，被告田会春均未能给付。现原告佘兴吉为要求被告田会春立即给付所欠电脑价款217000元及自2016年12月31日至今的利息诉来本院。认定上述事实的证据：原告出示借款合同及视频资料，证实欠款过程，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告田会春在原告佘兴吉处购买电脑，应该按照约定给付价款，且后来双方又对给付价款的方式和数额做了约定，被告田会春应该按照约定履行给付价款义务，故对原告佘兴吉的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，
判决如下：被告田会春于判决生效后立即给付原告佘兴吉剩余电脑款217000元及逾期支付利息（利息自2016年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费4555.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理
审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年十月九日
书 记 员 李明威 来源：百度搜索“”