（2016）津0114民初8093号

裁判日期: 2017-01-29

公开日期: 2018-03-31

案件名称

吴振雨与曹树旺追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴振雨,曹树旺

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8093号原告吴振雨，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告曹树旺，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴振雨诉被告曹树旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振雨到庭参加了诉讼，被告曹树旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振雨提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款40093.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份原告来到王庆坨工地，为曹树旺提供劳务，被告曹树旺答应于2016年6月15日付清工资40093.5元，但至今未付。被告曹树旺未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了“欠条”一张佐证。根据庭审情况及原告吴振雨提交的证据，本院确认如下事实：被告曹树旺（常用名曹旺）于2016年5月26日为原告吴振雨出具欠条，尚欠工资款38893.5元，定于2016年6月15日还清。本院认为，原告吴振雨与被告曹树旺之间的劳务合同关系合法有效，被告曹树旺未按约定付清原告吴振雨的工资款，应承担给付责任。关于原告吴振雨请求判令被告曹树旺给付工资款40093.5元问题，本院依法支持38893.5元，其他请求，证据不足，本院不予支持。被告曹树旺经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹树旺给付原告吴振雨工资款38893.5元，此款于本判决生效后三日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吴振雨的其他诉讼请求。案件受理费804元由被告曹树旺承担800元，由原告吴振雨承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　吴文山人民陪审员　　徐英杰人民陪审员　　岳大方二〇一七年一月二十九日书　记　员　　董克龙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：