中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1922号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人刘龙生因诉国家工商行政管理总局、国务院其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙生申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，认定国家工商行政管理总局作出的工商公开字[2015]251号信息答复违法并予撤销，认定国务院对申请人的行政复议申请不予答复违法，请国务院作出答复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，人民法院对起诉不符合法定起诉条件及所诉事项不属于人民法院主管的不予登记立案。本案中，刘龙生诉称，其对国家工商行政管理总局作出的工商公开字[2015]251号政府信息公开答复不服，向国务院申请行政复议，国务院未予答复，故提起诉讼，请求人民法院认定国家工商行政管理总局作出的政府信息公开答复违法，撤销该答复；认定国务院对申请人的行政复议申请不予答复违法，请国务院予以答复。国家工商行政管理总局和国务院在本案诉讼中的行为分属不同的法律关系，依法不属于共同被告，一审法院经释明，刘龙生仍坚持在本案中针对两个行政机关提出不同的诉讼请求，不符合法定起诉条件。刘龙生对国家工商行政管理总局的政府信息公开答复不服，根据行政复议法第十四条的规定，应当向国家工商行政管理总局申请行政复议，国务院并无受理本案行政复议的法定职责。刘龙生诉请国务院履行行政复议职责，没有事实依据和法律依据。故申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，
裁定如下：驳回刘龙生的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理
审判员 厉文华
代理
审判员 梁 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 旸 更多数据：搜索“”来源：