河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1429号
原告：刘武太，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张徐远，男，1978年2月6日生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：李恒亮，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：董付太，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：田峰，男，1949年8月15日生，汉族，住河南省方城县。
原告刘武太与被告张徐远、李恒亮、董付太、田峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武太及其委托代理人姜鸿凯，被告张徐远、被告李恒亮、被告董付太到庭参加了诉讼，被告田峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告张徐远在方城县与原告签订借款合同借原告现金100000元，双方约定月息2分5厘，期间至2015年4月6日，并由被告张徐远向原告出具了借条；被告李恒亮、董付太、田峰于当日向原告出具了担保书，表明保证方式为不可撤销无限连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。款借出后，经原告多次追要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：
一、判令被告张徐远清偿原告借款100000元及利息和违约金，并由被告李恒亮、董付太、田峰对上述本息承担连带清偿责任；
二、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、借款合同一份；3、借条一张；4、担保书一份。
被告张徐远辩称：我要求分期还。被告张徐远未向法庭提交证据。
被告李恒亮辩称：我不该承担还款责任，那天我喝酒了，不知道怎么回事儿。当时在一起关系都比较好，签了个字。后来才知道担保这个事。被告李恒亮未向法庭提交证据。
被告董付太辩称：不该承担还款责任，我正在算账，张徐远去了，我签字时侯是一张白纸，他让我签字，我就签了。被告董付太未向法庭提交证据。被告田峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年2月7日，被告张徐远向原告刘武太借款，约定借款金额为100000元，由被告李恒亮、董付太、田峰担保，双方签订借款合同一份，内容为：甲方（××）刘武太乙方（借款人）张徐远身份证号码：甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》在平等、互利、互惠、自愿的情况下达成如下借款合同；
一、甲方自有资金（大写）壹拾万元，（小写）100000.00元，现自愿借给乙方有偿使用。
二、乙方自愿借甲方资金（大写）壹拾万（小写）100000.00元。
三、双方约定利息为：月息2分5厘。利息保证金为壹仟（由乙方垫付）。
四、借款使用期间限为：自2015年2月7日，至2015年4月6日止。
五、付利息方式为：借款使用期限内，每月号准时付提前一个月利息，如利息逾期，甲方有权扣除乙方壹仟元利息保证金。
六、付款办法：自本合同签订由甲方将所出借款交付给乙方，乙方应在接款时，向甲方写出借条并按指印。
七、违约责任：如某一方违约，应向守约方支付违约金，按本合同所借款标的支付三十%的违约金。
八、乙方自愿提供一人或两人作为本合同履行及还款的担保人。
九、本合同双方自愿签字，按指印生效，一式两份，双方各执一份。甲方（出借方）刘武太乙方（借款人）张徐远担保人李恒亮田峰139××××9278董付太合同签订日期2015年2月7日。2015年2月7日被告张徐远向原告出具了借条一张，内容为：借条今向刘武太借到现金人民币大写壹拾万整（￥100000.00元），借期15年2月7日至15年4月6日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：张徐远担保人：李恒亮董付太2015年2月7日由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人张徐远负责。签名：张徐远2015年2月7日。被告李恒亮、董付太、田峰于当日向原告出具了担保书，内容为：担保书甲方（××）刘武太乙方（借款人）张徐远丙方（担保人）李恒亮田峰为了确保甲方与乙方于2015年2月7日签订的(借款合同)，以下简称：主合同。借款合同本金为人民币（大写）壹拾万元的全面履行，丙方自愿为乙方因不履行、不完全履行，无法履行上述签订的主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见并签署担保书。一：担保内容：1、本担保书所担保的债权为乙方不能履行，不完全履行，无法履行上述甲乙方所签订的主合同的约定，产生的甲方对乙方享有债权。2、丙方自愿以其拥有的全部资产作为抵押担保，甲方追索逾期借款本金及发生的所有费用（起诉费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息等）全部由丙方承担。担保期限为借款到期后两年。3、丙方根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任。4、本担保书一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。5、本担保书自甲乙丙三方签字后生效。甲方（××）：刘武太乙方（借款人）：张徐远丙方（担保人）：李恒亮田峰董付太担保书签订日期2015年2月7日。原告除向被告张徐远的债务人王伟支付48000元后，转账给被告张徐远43000元，双方约定利息按月息2.5%计算，后利息付至2015年7月7日，共归还原告利息20000元。经原告追要欠款本息，被告推诿不还。2017年4月1日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：
一、判令被告张徐远清偿原告借款100000元及利息和违约金，并由被告李恒亮、董付太、田峰对上述本息承担连带清偿责任；
二、诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张徐远向原告刘武太出具100000元的借条，通过被告李恒亮、董付太、田峰向原告刘武太签订借款合同及担保书，为该笔100000元的借款承担连带担保责任。是其真实意思表示，双方之间形成借款担保合同，故原告刘武太请求被告张徐远归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告除向被告张徐远的债务人王伟支付48000元后，转账给被告张徐远43000元，应视为原告实际支付91000元。故被告应清偿原告实际支付的借款本金91000元。
被告李恒亮辩称那天喝酒后，不知道怎么回事儿而签的字，不应该承担保证还款责任，但被告李恒亮并未提交证据予以证明，故被告李恒亮的抗辩意见，本院不予采信。
被告董付太辩称签字时是一张白纸，当时正在算账而签字，不应承担还款责任，亦未提交证据予以证明，被告董付太的抗辩意见，本院不予采信。被告李恒亮、董付太、田峰对该笔借款承担担保责任，并约定了担保方式，不可撤销无限连带担保责任，及保证期限为借款到期后两年，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告李恒亮、董付太、田峰应对该笔借款承担连带保证责任。关于利息，双方借款合同上约定月息2.5%，并已付至2015年7月7日，故应按本金91000元，利息自2015年2月7日起按月息2.5%计付至2015年7月7日，共五个月利息，共计11375元。被告张徐远实际归还利息20000元，剩余的利息应视为归还本金，故截止2015年7月7日，本金剩余为91000-（20000-11375）=82375元。原告请求被告支付本金100000元，应按本金82375支付，利息应自2015年7月8日起按月息2%计付至款清之日止。被告田峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张徐远于本判决生效后十日内一次性归还原告刘武太借款本金82375元，并自2015年7月8日起按月息2%计付利息至款清之日止。
二、被告李恒亮、董付太、田峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李恒亮、董付太、田峰对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告张徐远追偿。
三、驳回原告刘武太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张徐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年九月三十日
书 记 员 翟英杰 来自