江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终792号
上诉人（原审被告）：束文俊，住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审原告）：王金波，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人束文俊因与被上诉人王金波劳务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。束文俊上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回王金波的一审诉讼请求。理由：款项已经付清。王金波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金波向一审法院起诉请求：判令束文俊支付工资80000元，并按银行同期贷款利率，计算从起诉之日至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2013年，束文俊承接了江阴市澄常金属材料市场有限公司材料市场室内的消防和水电安装工程，由王金波实际施工。2015年2月5日，束文俊向王金波出具欠条，承认结欠王金波工资80000元。一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。束文俊结欠王金波工资80000元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分。束文俊未及时给付王金波工资，造成王金波损失，应承担违约责任。王金波要求束文俊支付工资及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。束文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响法院依据查明的事实依法作出判决。一审法院判决：束文俊于判决生效后十日内给付王金波工资80000元及利息（按银行同期贷款利率，计算自2016年5月30日至实际给付之日）。案件受理费减半收取900元，由束文俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：束文俊提交的1、收条照片，无原件印证，不予认可；2、洪志元的证明，因洪志元未到庭，该材料不符合证据的有关要求，不予认可；3、建筑安装工程分包合同，真实性予以确认；4、证人证言综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，束文俊欠王金波的款项，有欠条为证，束文俊应予偿还。束文俊上诉认为，涉案款项已经结清。但其提交的有关材料中，仅证人证言和建筑安装工程分包合同可以作为其提交的有效证据。建筑安装工程分包合同与是否还款并无关联，证人证言不能证明王金波原因承担款项的事实。故束文俊认为款项已偿还的上诉理由，没有证据证明，不予支持。综上，上诉人束文俊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由束文俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理
审判员 严晓璞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 武云子 来源：