河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3123号
原告：封武，男，汉族，生于1963年12月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张磊，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牧明，男，回族，生于1981年5月28日，住西峡县。
被告：彭昭（曾用名彭照），男，汉族，生于1989年7月2日，住西峡县。
原告封武与被告牧明、彭昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款140000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系邻居。被告牧明与原告合伙经营后八轮自卸车一辆。2014年左右，牧明擅自将该车卖给他人，经原告多次追要，2015年8月30日被告牧明向原告出具欠条一份，彭昭担保。该款至今未付，故诉诸法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“欠条”，二被告经传票传唤未到庭对该证据的真实性发表意见，视为其对质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，同时也符合证据的关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牧明擅自将其与原告合伙经营的车辆出售后，于2015年8月30日向原告出具欠条一份“今借到封武现金壹拾肆万元整￥140000.00借款人牧明担保人彭昭”2015年8月30号”。该款经原告催要未付。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告牧明将合伙经营的车辆擅自出售，经原告催要后，向原告出具借条，应视为牧明将原告的合伙投资转化为民间借贷关系。该借款未约定返还期限，经原告催要后未在合理期间偿还，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求牧明偿还借款，本院予以支持。彭昭作为担保人，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，彭昭对该借款负有连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告牧明于本判决生效后十日内偿还原告封武借款140000元；被告彭昭对该借款承担连带保证责任。彭昭承担保证责任后，有权向牧明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告牧明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘琰附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”