河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0324民初1954号
原告：李宏，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告:徐强，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
原告李宏诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人王仲远到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按照每10000元每年支付1000元利息的标准，支付从借款之日起至给付之日止的利息。事实和理由：我和被告系战友关系，被告一直经营加油站，因资金紧张于2007年8月10日从我手借款50000元，并于当日为我打下欠条一张，后我多次找被告索要此款，但被告一拖再拖，以无钱为由拒不履行给付义务。为此诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，欠条是徐强本人书写的；3、证人邢某2证言一份，证明被告徐强向原告李宏借款50000元，李宏托证人找徐强要过两次钱。分别于2014年5、6月分，2016年10月份左右。原告李宏对证人邢某2证言发表如下质证意见：证人和原、被告系战友关系，能够证实被告徐强曾向原告李宏借款，也能证实原告曾委托证人向被告主张权利的事实，该证言合法有效与本案具有关联性，希望法庭确认该证言的效力。本院对原告提交的上述证据的证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据3其与本案事实相一致的部分，其证明效力本院予以认定。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年8月10日被告徐强向原告李宏借款50000元，并于当日为原告打下欠条一张，写明”今欠李宏现金伍万元整”，欠款人为徐强。后原告多次找被告索要此款，被告一推脱直未能还款。故原告于2017年7月26日诉来本院请求被告徐强偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，根据已查明的事实，被告徐强向原告李宏借款50000元，并为原告出具了欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，故本案事实清楚、证据充分，原告要求被告徐强承担归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未对双方约定利息的情况提供充分证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告徐强于本判决生效之日起五日内偿还原告李宏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尤伯静
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 贝 关注微信公众号“”