山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1398号
原告：周红霞，女，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
被告：东营市瀚博化工有限公司。住所地，利津县经济开发区。
法定代表人：耿兴谦，该公司总经理。
被告：陈国安，男，汉族，现住利津县。
被告：魏澄山，男，汉族，现住利津县。
原告周红霞与被告东营市瀚博化工有限公司（以下简称瀚博公司）、陈国安、魏澄山��间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞的委托诉讼代理人胡军、被告陈国安、魏澄山到庭参加诉讼。被告瀚博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，按月利率2.2%支付借款之日至2017年9月16日期间的利息140160元，共计340160元；2、以200000元为基数、按年利率24%支付2017年9月16日至判决生效之日的逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率2.2%，按实际天数计算，三被告共同出具借据一份。当日，原告向被告支付了200000元。后经催要未果。陈国安辩称，原告所诉借款属实。魏澄山辩称，借款属实，但所借款项���用于了瀚博公司经营。瀚博公司未作答辩。本院
经审理查明以下事实：2015年1月17日，瀚博公司、陈国安、魏澄山共同向周红霞出具借据一份，载明：今借到周红霞现金200000元，月息2分2厘，按实际天数计算。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。周红霞陈述200000元借款是交付了一张190000元的现金支票及10000元现金，到庭的陈国安、魏澄山无异议，认可收到了款项，称款项入了瀚博公司账户，应由公司承担还款责任，并提交证据证明该200000元款项实际存入了公司账户。对此，原告周红霞对证据本身的真实性无异议，但认为借款的用途与自己无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瀚博公司、陈国安、魏澄山共同向周红霞出具借款200000元的借据，三被告依次盖章、签字，该书证的内容明确并不产生歧义，��认定三被告为共同借款人，陈国安、魏澄山无证据推翻其共同借款人的身份，即使存在两人陈述的款项存入公司账户，用于了瀚博公司经营的事实，但款项的用途不能对抗作为外部债权人的周红霞。因此，三被告应共同偿还原告所诉款项。借款双方约定月利率2.2%，违反了法律关于民间借贷年利率不得超出24%的限制性规定，超出部分不予保护。因此，三被告应按照年利率24%支付借款之日至判决生效之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告东营市瀚博化工有限公司、陈国安、魏澄山于本判决生效之日起十日内返还原告周��霞借款本金200000元，并按年利率24%支付2015年1月17日计算至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告东营市瀚博化工有限公司、陈国安、魏澄山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年九月三十日
书记员 王庆晓 微信公众号“”