北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53713号
原告：北京鸿景信息技术有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号信通大厦B座407室。
法定代表人：后继凤，经理。
委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
被告：枫叶之都（北京）国际科贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B0707。
法定代表人：张爱菊，总经理。
委托诉讼代理人：李博雅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：StevenDonne，男，该公司工作人员。
原告北京鸿景信息技术有限公司（以下简称鸿景公司）与被告枫叶之都（北京）国际科贸有限公司（以下简称枫叶之都公司）商标转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，鸿景公司委托诉讼代理人姚国文、枫叶之都公司委托诉讼代理人StevenDonne到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿景公司向本院提出诉讼请求：判令枫叶之都公司继续履行双方于2017年3月28日签订的《商标转让协议书》，协助我公司将其名下第17405345号、第17405676号、第14524844号、第17457716号、第17457743号注册商标变更登记至我公司名下。事实和理由：2017年3月28日，我公司与枫叶之都公司签订《商标转让协议》（以下简称协议书），约定枫叶之都公司将其拥有的第17405345号等注册商标转让给我公司。合同签订后，经多次催促枫叶之都公司始终拖延办理，构成违约，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。枫叶之都公司辩称，我公司李博雅曾系鸿景公司的大股东，通过多次股权转让协议将其持有的鸿景公司的部分股权转让给了另一股东金葵花资本管理有限公司（以下简称金葵花公司）。我公司李博雅与董朋曾系北京鸿景国际旅行社有限公司（以下简称鸿景旅行社）的股东。由于鸿景公司融资不顺利，2016年9月6日，董朋和李博雅通过协议将鸿景旅行社的股权转让给鸿景公司，鸿景公司应支付董朋和李博雅股权转让金。上述股权转让协议签署后，基于配合鸿景旅行社经营，我公司才与鸿景公司签订了协议书。但因股权转让协议鸿景公司并未支付完毕应付款项。且股权转让及商标转让实际上具有关联关系，鸿景公司违约在先，故我公司未履行协议书约定的义务。请求法院判决驳回鸿景公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枫叶之都公司曾用北京枫叶之都旅游文化交流有限公司的企业名称，于2017年2月15日变更为现企业名称。枫叶之都公司于2014年至2016年期间申请并获准注册了第17405345号“世界邮轮网WWW.YLLY.COM”、第17405676号“世界游轮网WWW.YLLY.COM”、第14524844号邮轮图案、第17457716号“WWW.YLLY.COM”、第17457743号“WWW.YLLY.COM”等五个商标。2017年3月28日，枫叶之都公司与鸿景公司签署协议书，双方约定枫叶之都公司将上述五个商标转让给鸿景公司，转让费用1元，合同签订后双方共同向商标局办理商标转让申请程序。2017年6月5日，鸿景公司向枫叶之都公司支付了协议书约定的商标转让费用1元。截至本案诉讼过程中，枫叶之都公司未协助鸿景公司履行将涉案五个商标转让至其名下的义务。另查，鸿景旅行社的股东原为董朋和李博雅。2016年9月26日，董朋与李博雅将公司股权转让给鸿景公司。但就该协议的履行董朋、李博雅与鸿景公司发生争议，鸿景公司尚有股权转让的合同尾款未支付完毕。但本案协议书中双方并未约定商标转让的办理需要以股权转让协议的履行完毕为前提。以上事实，有协议书、商标注册证、银行付款凭证、股权转让协议书、补充协议、增资协议、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鸿景公司与枫叶之都公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。按照该协议书，枫叶之都公司有义务将涉案五个商标转让给鸿景公司并协助鸿景公司办理相关手续。在鸿景公司已经支付协议约定的商标转让费用的前提下，枫叶之都公司拒绝办理转让手续，构成违约，鸿景公司主张枫叶之都公司继续履行合同，协助办理商标变更登记手续，有事实及合同依据，本院依法予以支持。除本案协议书外，枫叶之都公司李博雅还与鸿景公司就鸿景旅行社的股权转让存在协议，但本案协议书签署在股权转让协议之后，且双方并未约定商标转让的办理需要以股权转让协议的履行完毕为前提。枫叶之都公司所辩称的协议书与股权转让协议的关联关系，并非相同法律主体的关系，仅仅是实际控制人之间的利益关系，因该协议履行发生的争议，作为协议签署主体的董朋与李博雅应当通过另行协商或另案诉讼的方式解决。枫叶之都公司以鸿景公司不向董朋、李博雅履行股权转让协议作为枫叶之都公司不履行协议书的抗辩，并无合同及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，
判决如下：被告枫叶之都（北京）国际科贸有限公司于本判决生效之日起十日内将其名下第17405345号、第17405676号、第14524844号、第17457716号、第17457743号注册商标转让至原告北京鸿景信息技术有限公司名下。案件受理费750元，由被告枫叶之都（北京）国际科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日缴纳），保全费30元，由被告枫叶之都（北京）国际科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐铁星 微信公众号“”