重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初3743号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周登位，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭于，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告周登位、谭于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托代理人秦峰、被告谭于到庭参加诉讼，被告周登位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的电信服务协议终止；2、被告周登位向原告支付2016年11月至2017年6月通信使用费3016.01元，2017年7月至2018年11月期间的手机价款3816.50元，违约金664.53元，共计7497.04元；被告谭于承担连带清偿责任。事实和理由：被告周登位于2016年11月14日到原告营业厅订购“乐享4G399套餐中高端明星机分期购套餐”，由原告提供手机（iphone732G黑色）一台，周登位承诺每月支付基本费399元，在网使用2年。被告谭于提供担保并与原告签订担保协议。被告周登位自2016年11月起未按时缴纳套餐基本费用。原告向二被告追收未果，诉至法院。被告周登位未作答辩。
被告谭于辩称：被告周登位有偿还债务的能力，不需要被告谭于连带清偿。本院
经审理认定事实如下：2016年11月14日，电信丰都分公司（甲方）与周登位（乙方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定：“一、乙方于2016年11月14日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：iphone732G黑色……手机终端市场价值为5388元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元……四、乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停或终止服务处理……六、乙方有下列情形之一的，甲方可以终止提供服务或终止本协议：……2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的……”。当日，谭于签署担保书，自愿为周登位办理的手机业务产生的通信费用承担连带担保责任，并承诺“若被担保人办理的手机合约业务产生欠费，本人自愿按照丰都电信分公司欠费管理规定，欠费超过6个月后，及时主动付清欠费和买断该手机业务，绝不对丰都电信分公司造成损失”。协议签订后，周登位自2016年11月起未按约定缴纳费用，2016年11月14日至2017年6月30日产生通信费用3016.01元，并已产生违约金664.53元。上述事实，有原、被告的陈述、业务回执单、协议书、担保书、出库单、身份证复印件、欠费清单等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告电信丰都分公司与被告周登位签订电信服务协议，被告谭于签署担保书，均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按约提供手机及电信服务后，被告周登位未按时缴纳通信费用，已构成违约，其应承担支付通信费用、违约金及尚欠手机价款的民事责任。经查，被告周登位尚欠2016年11月14日至2017年6月30日的通信费用3016.01元及违约金664.53元；2017年7月1日至2018年11月13日期间的手机价款应为3689.28元（5388元÷24月×16月＋5388元÷24月÷30天×13天），以上共计7369.82元。被告谭于应按担保书之承诺对上述费用承担连带清偿责任。另，被告周登位自2016年11月起未缴纳通信费用，按双方约定及法律规定，原告有权终止电信服务协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，
判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告周登位签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》终止；
二、被告周登位在本判决生效之日起10日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用、违约金、手机价款共计7369.82元；
三、被告谭于对上述费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国电信股份有限公司丰都分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周登位、谭于承担（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年九月三十日
书记员 何海虹