内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1044号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：李景权，男，1975年5月28日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤霞，女，1972年4月16日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁凤鸣，女，1973年7月20日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人高学忠（系祈凤鸣母亲），女，1941年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人李景权因与被申请人马凤霞、祈凤鸣民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景权申请再审称，马凤霞没有证据证明代李景权清偿借款的事实，原审判决认定马凤霞有追偿权错误。原审判决认定马凤霞与马三系同一人、祈凤鸣与祈鸣系同一人是错误的。祈凤鸣在与李景权离婚时称没有其他债务，现在马凤霞依据只有祈凤鸣签字的两张欠条要求李景权还款，李景权认为该债务不是夫妻共同债务，不应由其偿还。本案存在祈凤鸣与马凤霞串通，通过虚假诉讼，虚构婚内债务嫌疑，马凤霞应举证证明借款关系成立并生效。原审判决认定为夫妻共同债务，明显事实不清，证据不足。本案已超出诉讼时效，马凤霞提交的证据来源不合法。李景权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院审查认为：主张缺乏相关的事实及法律依据。闫凤阁的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下:驳回闫凤阁的再审申请。
审判长 梁 静
审判员 吕浩杰
审判员 杜 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 涂 彬 关注公众号“”