河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初4233号
原告：王志川，男，1988年5月23日出生，汉族，住清丰县。
被告：李彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
原告王志川诉被告李彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志川，被告李彬及委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志川诉称：原、被告系朋友关系，被告是做汽车销售与分期贷款的，2017年3月，原告在被告处购买了一辆2013年的别克君威，该车总价款105000元，原、被告约定，该车为分期付款的车，首付25000元，贷款80000元，余款为该车的分期费用，期间被告向原告索要了44800元用于被告向原告做分期车款使用，由于被告不能办理该车的分期贷款，导致原告借钱购买该车，原告要求被告退还剩余的分期费用19500元，被告以种种理由推托，故诉至法院，要求被告返还分期车款19500元及逾期利息3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李彬辩称：原告所诉不属实。被告平时从事出售新车生意，被告与原告也是因为原告介绍客户购买新车认识的，被告还因原告介绍客户购买新车给其3000元好处费。2017年3月初，原告看到被告微信中发布了一个低首付购车消息，主动联系被告，后双方协商，原告支付44500元首付款、贷款购买该车，被告接到该款后随向负责二手车贷款事宜的刘明明转款36400元，后原告就直接同刘明明联系，后因原告原因，无法进行分期，故原告以105000元的价格全款购买。另外，在二手车买卖市场中，大家互有微信，互享信息，往往一辆车要经过多人转手，相互交涉的两人把价格谈好后直接转至下手进行车辆交易，相互直接对接的两人无论车辆加价多少，只要双方没有异议都必须遵守，这就是二手车的交易习惯和默认规则。本案原告将44500元转给被告，系双方自愿的行为，为合法的，应受法律保护。本案所涉车辆分期没有做成后，经被告协调，刘明明同意退还原告5000元车辆分期款，但因刘明明没有履行到位，双方发生纠纷，且在2017年5月份，原告采用扣押被告车辆、拿走车辆钥匙等不正当方式试图胁迫被告代替刘明明退还分期车款，从而给被告造成了一定的经济损失，被告在此保留向原告追究的权利。综上所述，原告与被告协商一致，原告同意购买本案所涉车辆，系自愿行为，但是，被告不负责分期贷款，且分期贷款没有做成是因为原告的客户失联所造成的，后原告全款购买车辆为原告与刘明明协商的结果，同被告无关。被告所收取的8050元为自己的劳务合法所得。故原告要求被告返还19500元及利息无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告李彬系做车辆买卖生意，2017年3月4日至2017年3月23日，原告王志川向被告李彬转款44450元让被告为其办理贷款购车事宜，被告将该款转与刘明明36400元由刘明明为原告办理分期付款购车事宜，剩余8050元由被告李彬占有。后因其他原因，分期贷款未能成功，原告又交与刘明明指定车商王明80000元后，以105000元的价格全款购车。双方发生矛盾，因对退款事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告李彬退还不当得利款19500元及利息3000元。以上事实有原、被告陈述，原告提供的转账电子回单、微信交易记录、王明收条及被告提供的刘明的证明，录音材料和证人证言等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李彬所取得的8050元未得到原告的认可，又没有合法的取得依据，故应予返还与原告。被告所辩其所得的8050元非不当得利款，而是劳务所得，因被告未提供证据证明原告同意向其支付该费用，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告返还的其他费用，被告并未实际取得,故本院对原告其他诉求不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，
判决如下：（2017）被告李彬返还原告王志川不当得利款8050元。限判决生效后十日内履行完毕。（2017）驳回原告王志川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告王志川负担313元，被告李彬负担50元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 王巧莲助理
审判员 张迷巧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吉海霞