贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申1308号再审
申请人（原审原告、二审上诉人）：甘某，女，1987年4月26日出生，布依族，住贵州省望谟县。再审
申请人（原审原告、二审上诉人）：梁某1，女，2009年2月7日出生，布依族，住址同上。系甘某与梁某3之女。
法定代理人：甘某，女，1987年4月26日出生，布依族，住址同上。系梁某1之母。
被
申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁天玉，男，1941年11月30日出生，布依族，住址同上。
被
申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁乜查（又名梁妈查），女，1947年10月5日出生，布依族，住址同上。系梁天玉之妻。
被
申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁某3，男，1978年12月15日出生，布依族，住址同上。系梁天玉与梁乜查之子。
被
申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁富益，男，1981年5月10日出生，布依族，住址同上。系梁天玉与梁乜查之子。
被
申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁某2，男，2007年5月13日出生，布依族，住址同上。系甘某与梁某3之子。
法定代理人：梁某3，男，1978年12月15日出生，布依族，住址同上。系梁某2之父。再审申请人甘某、梁某1因与被申请人梁天玉、梁乜查、梁某3、梁富益、梁某2分家析产纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。甘某、梁某1申请再审称：原判认定争议房屋不属于双方当事人共同创造的财产，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案新建的房屋系甘某与梁某3结婚后共同拆旧建新的，虽然建房资金是以梁天玉名义向工商银行贷款19万元和预收门面租金15万元支付的，但19万元贷款是用家庭成员共同经营旅馆收入偿还的，该房屋附属门面的预收租金也是家庭成员共同财产。（二）争议房屋项下的“忠益旅馆”自2007年6月12日起登记在梁某3名下，直至2014年5月19日才变更在梁天玉名下。甘某作为梁某3的妻子和家庭成员，与其共同经营该旅馆8年之久，其收入交给梁天玉用于偿还新修房屋贷款，故新建房屋及附属门面租金应属家庭共同财产，申请人有权主张应有的份额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，甘某、梁某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年九月四日
书记员 秦 雯 关注公众号“”