陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民申25号再审申请人安康市明江房地产开发有限公司（以下简称“明江公司”）。住所地安康市汉滨区巴山东路。法定代表人陈疆，董事长。被申请人（原审原告）李木华，男，汉族，1974年12月4日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。原审原告李木华与原审被告安康市秦巴实业集团有限公司（以下简称“秦巴公司”）、朱杰、张成凤、朱烨民间借贷纠纷一案，经李木华申请，我院于2016年8月12日作出（2016）陕0902民初1811-1、1811-2号民事裁定书，裁定将明江公司“明江泰子府”项目银行账户资金700万元予以冻结（实际冻结3636864.21元）、20套商品房予以查封。案外人明江公司于2016年8月19日提出书面异议，本院经审查作出（2016）陕0902民初1811-3号、1811-4号民事裁定书，驳回明江公司的异议。明江公司不服，向本院申请复议。本院审查后作出（2016）陕0902民初1811-5号、1811-6号民事裁定书，驳回了明江公司的复议申请。现我院（2016）陕0902民初1811-1号、1811-3号、1811-6号、1811-2号、1811-4号、1811-5号民事裁定书已经发生法律效力。原审原告李木华与原审被告秦巴公司、朱杰、张成凤、朱烨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0902民初1811号民事判决书生效后，权利人李木华向本院申请执行，在执行过程中，案外人明江公司向本院申请再审，请求撤销我院（2016）陕0902民初1811-1号、1811-3号、1811-6号、1811-2号、1811-4号、1811-5号民事裁定书，解除对明江公司20套预售商品房的查封和账户资金的冻结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人明江公司称，申请人在工商行政管理部门的登记信息显示，独资法人股东是陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下简称“安建公司”），安建公司是申请人唯一股东。秦巴公司不是申请人股权的权利人，申请人也从未书面确认秦巴公司持有申请人股权，故汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1811-1号、1811-3号、1811-6号、1811-2号、1811-4号、1811-5号民事裁定书，查封申请人的账户资金和20套预售商品房错误，请依法予以撤销。被申请人李木华辩称，2014年11月27日，原安康市兴安房地产秦巴有限责任公司（后公司名称变更为安康市秦巴实业集团有限公司）和陕西省安康市元辰实业有限公司（以下简称“元辰公司”）签订合作协议书，约定以安建公司名义受让明江公司的全部股权，由秦巴公司和元辰公司实际出资，两个公司出资比例为50%，安建公司作为见证人签章。同日，安建公司、秦巴公司、元辰公司签订《股权收购合作协议》，约定以安建公司名义收购明江公司全部股权，收购资金1.18亿元由秦巴公司和元辰公司负责筹集。协议签订当日，安建公司与明江公司签订《股权转让协议书》，受让明江公司全部股权，包含“明江泰子府”项目。安建公司以书面方式确认秦巴公司实际履行了出资义务。由于元辰公司未履行出资义务，安建公司于2015年8月21日出具《关于秦巴公司与元辰公司争议裁决书》，确认《股权收购合作协议》中的权利义务由秦巴公司全部享有和承担，同时确认秦巴公司支付了受让款4000万元。2016年3月18日安建公司出具证明称，秦巴公司向安建公司转账1000万元，另承担了明江公司股权转让前所欠张斌和李华4000万元债务。据上事实，秦巴公司虽然不是明江公司股东，但其在明江公司有巨额投资权益，有安建公司出具的裁决书、证明等确认，故人民法院查封明江公司的银行账户资金和20套商品房符合法律规定，应驳回申请人的再审申请。本院经审查查明，2014年11月27日，原安康市兴安房地产秦巴有限责任公司（后变更为安康市秦巴实业集团有限公司）和元辰公司签订合作协议书，约定秦巴公司和元辰公司各出资50%，以安建公司名义受让明江公司的全部股权。安建公司作为见证人在协议上签章。同日，安建公司、秦巴公司、元辰公司签订《股权收购合作协议》，约定以安建公司名义收购明江公司全部股权，收购资金由秦巴公司和元辰公司全部筹集。协议签订同一日，安建公司与明江公司签订《股权转让协议书》，受让明江公司全部股权。在收购完成后，明江公司在工商管理部门作了股权变更登记，将全部股权登记在安建公司名下。2015年8月21日，安建公司出具“裁决书”，主要内容：元辰公司未按《合作协议书》履行付款义务，解除秦巴公司与元辰公司于2014年11月27日签订的《合作协议书》，元辰公司退出《股权收购合作协议》。《股权收购合作协议》中乙方的权利义务由秦巴公司单独享有和承担，同时确认秦巴公司支付股权受让款4000万元。2016年3月18日，安建公司出具书面证明，确认秦巴公司向安建公司分期转账1000万元，另承担了明江公司股权转让前所欠张斌和李华4000万元债务。秦巴公司偿还张斌和李华的4000万元债务资金来源于秦巴公司董事长朱杰向明江公司的借款。2016年2月19日，秦巴公司向本院起诉，要求解除与元辰公司于2014年11月27签订的《合作协议书》。2017年8月10日我院作出（2016）陕0902民初346号民事裁定书，驳回了秦巴公司的起诉。秦巴公司不服裁定提出上诉，案件在二审审理程序中。2016年8月11日，李木华向本院起诉要求秦巴公司偿还其借款500万元及利息195万元，由朱杰、张成凤、朱烨等对借款本息承担连带偿还责任。在审理过程中，李木华提出财产保全申请，并提供担保，我院于2016年8月12日作出（2016）陕0902民初1811-1、1811-2号民事裁定书，分别裁定将明江公司“明江泰子府”项目银行账户资金700万元予以冻结（实际冻结3636864.21元），商品房20套予以查封。明江公司于2016年8月19日提出书面异议，本院经审查作出（2016）陕0902民初1811号-3、1811号-4民事裁定书，驳回明江公司的异议，并告知明江公司
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。明江公司不服，向本院申请复议。本院审查后作出（2016）陕0902民初1811-5号、1811-6号民事裁定书，驳回了明江公司的复议申请，并裁定立即执行。
本院经审查认为，根据秦巴公司、元辰公司与安建公司签订的《股权收购合作协议》约定，秦巴公司、元辰公司各出资50%以安建公司对明江公司进行收购，在“泰子府”、“天宝康郡”项目开发完成后，安建公司按合同约定把明江公司股权移交秦巴公司和元辰公司。现明江公司的股权虽登记在安建公司名下，但根据秦巴公司、元辰公司与安建公司签订的《股权收购协议》，在收购明江公司行为中，出资义务人是秦巴公司与元辰公司，安建公司系名义持股。秦巴公司通过以安建公司名义收购明江公司，对明江公司享有财产权益。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条之规定，
裁定如下：驳回申请再审人安康市明江房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周 新
审 判 员 王 军
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 珊 关注公众号“”