北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异230号申请追加人（申请执行人）：李岩，男，1953年2月7日出生。被申请追加人：山东盛海置业有限公司，住所地山东潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西。
法定代表人：谭维。
被执行人：北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A058。执行事务合伙人：谭维。
被执行人：谭维，女，1964年6月28日出生。本院在执行李岩与北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维仲裁一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1405号裁决书；执行案号：（2017）京01执170号]过程中，李岩向本院提出申请追加山东盛海置业有限公司为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李岩述称：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1405号裁决书发生法律效力后,因北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维未履行法律文书确定的义务，李岩向法院申请强制执行，法院立案执行后，因北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维无可供执行财产，法院已经依法终结本次执行程序。因李岩的投资款全部转入山东盛海置业有限公司的银行账户，在本案合同到期后，山东盛海置业有限公司给全体投资人签署了《承诺函》承接本案债务，并愿将合法所有的房产及土地进行抵押，担保投资人的投资收益。此外，谭维是山东盛海置业有限公司的法人代表，山东盛海置业有限公司亦是北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）公司的合伙人，山东盛海置业有限公司并未实际出资。故李岩向法院申请追加山东盛海置业有限公司为被执行人。本院经审查查明：2016年10月21日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1405号裁决书，裁决：（一）北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、向李岩返还本金5000000元；（二）北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）向李岩支付自2013年8月10日至2014年8月10日的期内收益650000元；（三）北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）向李岩支付自2013年8月11日至实际支付之日指的，以5000000元本金为基数，按照年利率13%的标准计算的资金占用费，暂计至2016年3月11日为1029315.07元；（四）谭维对北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）的前述三项债务承担连带清偿责任；（五）驳回李岩的其它仲裁请求；（六）本案仲裁费73575元（已由李岩预交），由北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维承担。裁决生效后，因北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维未履行裁决确定的义务，李岩向本院申请强制执行。2017年7月31日，因北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维名下无可供执行的财产，本院作出（2017）京01执170号之一执行裁定书，裁定：北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1405号裁决书的本次执行程序终结。另查，工商档案材料显示，北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）的于2013年5月16日注册成立，企业类型为有限合伙企业，注册资金人民币1000万元，其中谭维认缴出资额为700万元，承担无限责任；山东盛海置业有限公司认缴出资额为300万元，承担有限责任。2013年5月16日，山东盛海置业有限公司、谭维共同出具《认缴出资确认书》，确认山东盛海置业有限公司当日实缴出资300万元、谭维实缴出资700万元。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商档案中《认缴出资确认书》记载山东盛海置业有限公司已经实缴出资，李岩认为山东盛海置业有限公司作为北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人并未实际出资，但未能提供证据予以证明，故其提出的追加被执行人申请，本院不予支持。在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维系生效法律文书确定的义务人，其应当履行生效法律文书确定的义务，李岩因投资款全部转入山东盛海置业有限公司的银行账户，且给全体投资人签署了《承诺函》承接本案债务为由，请求追加山东盛海置业有限公司为被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由，李岩可通过其他途径解决。故李岩所提追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，
裁定如下：驳回李岩提出的追加山东盛海置业有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一七年九月四日
书记员 徐文影 来源：百度“”